Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010290
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SudcapreprípravnékonanieOkresnéhosúduBanskáBystricaA.B.C.vydal,dňa01.04.2026vBanskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. E. F. B. G. , nar. XX.XX.XXXX v H. H., trvale
bytom H. X, I. – J., K. H.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 30. 03. 2026 v čase okolo 13.20 h na Partizánskej ulici v obci Selce v okrese Banská Bystrica viedol
osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat ev. č. L. XXX H., kde bol pri rodinnom dome č. 66
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ, Banská Bystrica – východ, ktorej pri kontrole po vyzvaní
nepredložil vodičský preukaz, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu,
že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 27/2025 zo dňa 27.05.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2025, uložený aj úhrnný a spoločný trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 roky, do doby výkonu ktorého mu bol započítaný úhrnný

trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 4 roky zo zrušeného výroku
o treste trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T 42/2024 zo dňa 09.07.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.08.2024, a ktorý trest zákazu činnosti mu plynul odo dňa 06.08.2024,
pričom v čase od 03.12.2024 do 03.10.2025 bol vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody,
kedy mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel neplynul,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa jej u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 43 Tr. zák., trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa§61ods.1,2Tr.zák.saobvinenejukladá trestzákazučinnostiviesťakýkoľvekdruhmotorového
vozidla v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V H. H., dňa 01. apríla 2026