Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010297
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SudcapreprípravnékonanieOkresnéhosúduBanskáBystricaA.B.C.vydal,dňa02.04.2026vBanskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. E. F. G. H. F. I. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
J. K. X, C. – H. A.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 31.03.2026 v čase medzi 11.00 – 11.20 h v Banskej Bystrici, na ulici Zvolenská cesta č. 10,

na parkovisku pred obchodným domom OBI, pomocou vysielačky zn. BAOFENG AMATEUR RADIO
prekonal uzamknutie dverí na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia ev. č.
J. XXX L., vnikol do vozidla, odkiaľ z peňaženky uloženej v ruksaku na zadnom sedadle vozidla odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 150 €, čím M. N., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 150
€, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 1T 36/2025 zo dňa 10.09.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn.

6To 118/2025 zo dňa 18.11.2025, ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T 74/2025
zo dňa 28.11.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2025,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci: - 1 ks vysielačka
zn. BAOFENG AMATEUR RADIOPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V J. J., dňa 02. apríla 2026