Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/25/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010161

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie
dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 62/25, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre Lučenec dňa 03.03.2026 vo veci obvineného ml. A. B.

pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 2. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom C.
D. E. a obvineným ml. A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom F., F. XX/XXX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v presne nezistenom čase od mesiaca december 2024 do februára 2025, v rodinnom dome na adrese
D. G. XX, H., ako aj na adrese F. G. XX/XXX, F., okr. Lučenec, opakovane viackrát vykonal súlož s
maloletou I. J., nar. XX.XX.XXXX, o ktorej mal vedomosť o jej veku, teda že má vtom čase 14 rokov,
pričom jeho konaním nebola maloletej spôsobená žiadna škoda, ani žiadne zranenie vyžadujúce si
lekárske ošetrenie, alebo práceneschopnosť,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje
podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 117 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38
ods. 2, § 39 ods. 4, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 06.03.2026 návrh na tunajší súd na schválenie
dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bolauzavretávsúladesustanoveniamiTr.poriadku,niejenespravodlivá,pretojunaverejnomzasadnutí
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.