Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 4. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010231
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa
4. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., G. XXX/X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 01.04.2026 v čase o 18:30 hod. v Lučenci v OC Galéria v predajni PEPCO na Námestí republiky č.
5994/32, odcudzil tovar takým spôsobom, že z predajnej plochy zobral 3 ks bal.
4 páry pánske krátke ponožky v hodnote 3 €/ks, 1 ks pánske kraťasy S Grey melan v hodnote 6 €, 1 ks
dámske ponožky black v hodnote 2,50 €, 1 ks dámske nohavice light v hodnote 12 €, a s týmto tovarom
vošiel do skúšobnej kabínky, kde z tovaru odstránil visačky na ktorých je zabezpečovacie zariadenie,
následne si tovar ukryl do vesty, ktorú mal oblečenú na sebe a odišiel z predajne cez pokladničnú zónu

bez zaplatenia, kde bol následne zastavený predavačkou predajni PEPCO spolu s SBS pracovníkom
OC Galéria s tým, že odcudzený tovar z dôvodu odstránenia visačiek so zabezpečovacím zariadením
bol poškodený a nebol vrátený na predajnú plochu, spoločnosti PEPCO Slovakia, s.r.o., so sídlom
Nevädzova 6, Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 46868674, spôsobil škodu v celkovej výške 29,50
€,

- a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý

Okresným úradom Lučenec, odbor všeobecnej vnútornej správy rozhodnutím
č. OU-LC-OVVS-2025/016485-005 zo dňa 16.12.2025, právoplatným dňa 26.01.2026 a vykonateľným
10.02.2026 pokutou vo výške 200,00 € a súčasne bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákon SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý Okresným
úradom Zvolen, odbor všeobecnej vnútornej správy rozkazom o uložení sankcie za priestupok č. OU-
ZV-OVVS-2025/012453-002 zo dňa 20.05.2025, právoplatným dňa 10.06.2025 a vykonateľným dňa
25.06.2025, pokutou

vo výške 100,00 €,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti PEPCO

Slovakia, s.r.o., so sídlom Nevädzova 6, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46868674, škodu vo
výške 29,50 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.