Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ps/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125389011
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125389011.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, zastúpený procesným opatrovníkom D. A. C. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G., H. XXX/X, o podnete neziskovej organizácie A., I., H. XXX/X, F. G. na
obmedzenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie jeho opatrovníka,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie dočasného
opatrovníka.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým Obec C., C. XX, IČO: XXXXXXXX ustanovuje
za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, v rozsahu úkonov podľa výroku III. tohto uznesenia, a to do
času právoplatného skončenia konania vo veci samej.

III. Opatrovník J. C. je oprávnený zastupovať A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to vo všetkých veciach
týkajúcich sa liečby jeho zdravotného stavu, umiestnenia v zdravotníckom zariadení, poskytovania
zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti, vrátane udeľovania súhlasu s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti menovaného, rozhodovania o poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o

potrebe umiestnenia v zariadení poskytujúcom sociálne služby a nakladania s majetkom a s finančnými
prostriedkami menovaného, do času právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu neziskovej organizácie A., I., H. XXX/X, F. G. zo dňa 24.09.2025, v
znení jeho doplnenia zo dňa 22.10.2025, tunajší súd ex offo začal konanie vo veci úpravy spôsobilosti na
právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. Podnet bol zdôvodnený tým, že menovaný bol dňa 19.09.2025
dopravený dopravnou zdravotnou službou pred J. K. C. po ukončení jeho akútnej hospitalizácie na

psychiatrickejklinike.Užpočasprevozubolspútanýpopruhmi,povysadenívobcisasprávalmimoriadne
agresívne, nereagoval na výzvy starostu obce, obyvatelia obce sa obávali o svoju bezpečnosť. V
auguste 2025 po jeho dovezení z nemocnice v Rožňave sa vyskytla obdobná situácia, následne bol
menovaný hospitalizovaný na psychiatrii v Kremnici. Má samovražedné sklony, poneviera sa po obci,
ohrozuje obyvateľov; jeho rodičia mu odmietajú poskytnúť bývanie a starostlivosť. Od veku 3 rokov bol
umiestnený v detskom domove. Boli mu diagnostikované psychické poruchy - porucha prispôsobenia,

syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok, zmiešané a iné poruchy osobnosti, psychotická
porucha vyvolaná užívaním viacerých psychoaktívnych látok. Menovaný dlhodobo neužíva lieky;
po 3 dňoch bez liečby sa u neho prejavujú agresívne sklony, je nebezpečný sebe aj okoliu, je
dlhodobo psychiatrický pacient. S ohľadom na možné ohrozenie pre život menovaného a jeho okolie po
opakovaných incidentoch po jeho prepustení z hospitalizácie, je potrebné upraviť jeho spôsobilosť na
právne úkony. Opatrovníkom menovaného má byť J. C., ktorá s ustanovením súhlasila.2. Na základe podnetu vyššie uvedenej neziskovej organizácie, tunajší súd uznesením č.k.
9Ps/13/2025-38 zo dňa 13.11.2025, začal konanie o úpravu spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2, písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť okrem iného najmä
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala.

6. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
9. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.
10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,
pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.

Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

14. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Z podnetu neziskovej organizácie a jeho príloh súd zistil, že menovaný bol opakovane
hospitalizovaný na psychiatrickej klinike od 13.07.2025 do 24.07.2025, od 24.07.2025 do 27.08.2025,
29.08.2025 do 19.09.2025. Viackrát sa pokúsil o samovraždu, má stanovenú diagnózu iná neorganická
psychotická porucha, zmiešaná porucha osobnosti (hraničné, disociálne rysy), polymorfná toxikománia,

toxické psychózy, mentálna subnorma. Podľa vyjadrenia J. C. menovaný pochádza z viacpočetnej
rodiny, rodičia sú rozvedení, deti boli umiestnené v detskom domove. Otec L. B. nikde nepracuje, celý
deň postáva pred miestnymi potravinami a požíva alkohol.
Po prepustení z psychiatrickej hospitalizácie sa menovaný A. B. správal agresívne, nie je schopný
náležite posúdiť dôsledky svojho konania.

16.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrenísúdneskúmaokolnosti,ktorésúdôležitéprekonanievovecisamej.Idelenoskúmaniesplnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,

aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

17. Z doručeného podnetu na úpravu spôsobilosti na právne úkony menovaného a jeho doplnenia,
z predložených lekárskych správ považuje súd za osvedčené, že u posudzovaného je stanovená
diagnózaináneorganickápsychotickáporucha,zmiešanáporuchaosobnosti(hraničné,disociálnerysy),
polymorfná toxikománia, toxické psychózy, mentálna subnorma. Menovaný sa niekoľkokrát pokúsil osamovraždu. Po ukončení hospitalizácií v psychiatrických nemocniciach sa správa agresívne, poneviera
sa po obci, nikde nepracuje, rodina o neho nejaví záujem.
Vzhľadom na jeho zdravotný stav a aktuálnu rodinnú situáciu je súd toho názoru, že je potrebné

bezodkladne upraviť pomery na strane posudzovaného tak, aby mu bol ustanovený opatrovník, ktorý
do času než sa rozhodne vo veci samej bude povinný zastupovať posudzovaného vo všetkých veciach
týkajúcich sa jeho zdravotnej starostlivosti a súvisiacich lekárskych ošetrení, vrátane udeľovania súhlasu
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti menovanému, rozhodovania o poskytovaní sociálnych služieb,
vrátane rozhodovania o potrebe umiestnenia v zariadení poskytujúcom sociálne služby a nakladania s

majetkom a s finančnými prostriedkami.
Súd poznamenáva, že v konaní a rozhodovaní o neodkladnom opatrení sa nevykonáva rozsiahle
dokazovanie, z uvedeného dôvodu nemohol súd pristúpiť k obmedzeniu spôsobilosti u posudzovaného,
keďže ide o veľmi vážny zásah do práv a oprávnených záujmov fyzickej osoby, a k takémuto
rozhodnutiu možno pristúpiť až po tom čo bude objektívne zhodnotený zdravotný stav posudzovaného
prostredníctvom znaleckého dokazovania vo veci samej. Keďže ohľadom posudzovaného prebieha

konanie o obmedzenie jeho spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie jeho opatrovníka, súd obmedzil
trvanie tohto neodkladného opatrenia do času, než sa rozhodne vo veci samej.

18. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).