Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010278
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku s použitím

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 27.01.2026 v Košiciach vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- obvinená si v Košiciach a inde v období od mesiaca január 2022 až doposiaľ neplní vyživovaciu

povinnosť voči svojmu maloletému synovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto jej bola stanovená
rozsudkom Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 15P/52/2017 zo dňa 30.05.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.06.2018 a v zmysle ktorého bola obvinená zaviazaná povinnosťou prispievať na
výživu mal. E. B. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to
do 25. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku k rukám otca A. B., čím jej takto za
obdobie od mesiaca január 2022 až doposiaľ, okrem mesiacov apríl 2022, jún 2022, júl 2022, august
2022, september 2022, január 2023, február 2023, marec 2023, apríl 2023 a august 2023, vznikol dlh

na výživnom vo výške najmenej 1.368,71 Eur,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.