Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200649
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200649.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka – D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. XXX a otec – neuvedený, o návrhu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Dunajská Streda, Ádorská 41, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede za kolízneho opatrovníka pre
maloleté dieťa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

„Maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje do zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu, ktorý bude vykonávaný v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom 900 27 Bernolákovo,
Trnavská 62, počnúc od 04.03.2026.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.2.2026 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal na súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu v zmysle § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku.

2. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že dňa 19.02.2026 Nemocnica Dunajská
Streda oznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, oddeleniu SPODaSK,

narodenie malol. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX so žiadosťou o vyjadrenie k možnému prepusteniu malol.
dieťaťa do domáceho prostredia. Malol. sa narodil zo spontánneho pôrodu s p.v. 3850g a 51 cm. Matka
nenavštevovala poradňu v dôsledku dlžníctva na zdravotnom poistení. Maloletému v NsP boli podávané
lieky pre nekľud z dôvodu nikotizmu matky. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pracuje s rodinou už od roku 2015. Jedná sa
v poradí o piate dieťa matky, ktorá ani jedno svoje dieťa akt. nemá v starostlivosti. V júni 2018 bola matka

právoplatne odsúdená za týranie svojich dvoch najstarších detí, s nariadením probačným dohľadom na
tri roky. Od presne nezisteného dňa roku 2016 matka D. C. v mieste svojho trvalého bydliska v A., E.
F. XXX spôsobovala fyzické utrpenie svojim dvom malol. deťom: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar.
XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že na ne kričala, bezdôvodne im odopierala stravu, nevyhnutnú osobnú
starostlivosť a hygienu ako aj zdravotnú starostlivosť, následkom čoho bola u maloletej zistená plienková
dermatitída na stehnách a lumbálnej časti, početnejšie hematómy v rôznych štádiách hojenia, mala vši a

hnidy, u maloletého bola zistená popálenina pravého kolena prvého až druhého stupňa na ploche asi 3x3
cm, kt. podľa znaleckého posudku mohla byť spôsobená priložením kolena na horúci predmet, ďalej bolau maloletého zistená ťažká plienková dermatitída, podľa znaleckého posudku spôsobená ponechaním
dieťaťa dlhodobo v špinavých plienkach v dôsledku čoho museli byť malol. deti hospitalizované na
detskom oddelení NsP Dunajská Streda a následne umiestnené v detskom domove Komárno. Nakoľko

matka ani nikto iný z príbuznej rodiny o malol. deti v CDR neprejavoval záujem, sú aktuálne mal.
deti osvojené. Ďalšie dieťa matky malol. I. C., nar. XX.XX.XXXX je zverená do náhradnej rodinnej
starostlivosti matky otca malol. pani J. C. v okrese Komárno. V roku 2020 porodila matka malol. K.
D., nar. X.XX.XXXX, ktorá bola na základe uznesenia č.k. 12PPOm/2/2020 dočasne umiestnená do
centra pre deti a rodiny D., kedy opäť ani jeden z rodičov a nikto z rodinných príbuzných neprejavil o

malol. dieťa záujem. Aktuálne je malol dieťa osvojené. Matka malol. detí žije dlhodobo neusporiadaným,
promiskuitnýmspôsobomživota,aktuálnežijespartnerom(A.L.),niejeotcommalol.dieťaťa,vminulosti
žijúci v domácnosti so sestrou matky M. C., z ktorej bola odňatá jej dcéra mal. H. B., nar. X.XX.XXXX v
dôsledkunedostatočnýchrodičovskýchzručnostíaproblémovéhosprávaniasapánaL.(údajnéužívanie
drog, vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu aj s dieťaťom a iné problémy so zákonom) a
možného ohrozenia z jeho strany voči malol. Z dôvodu obavy o bezpečnosť a zdravie malol. dieťaťa v

domácom prostredí matky je nutné malol. dieťaťu dočasne zabezpečiť bezpečné a stabilné prostredie,
kedy bude malol. dieťa dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny, s následnou prácou s rodinou
za účelom prípadnej možnej sanácie rodinného prostredia matky maloletého.
3. Podľa ust. § 31 ods. 1 Zák. o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

4. Podľa ust. § 31 ods. 2 Zák. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „ kolízny opatrovník“).

5. Podľa ust. § 31 ods. 4 Zák. o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho
opatrovníka (výrok I.).

7. Podľa ust. § 360 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
8. Podľa ust. § 367 ods. 1-3 CMP, 1/Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. 2/Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. 3/ Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
9.Podľačl.5zákonač.36/2005Z.z.,záujemmaloletéhodieťaťajeprvoradýmhľadiskomprirozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

10.Účelominštitútuneodkladnéhoopatreniajeriešiťurgentnésituácievyžadujúceokamžitýzásahsúdu,

v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach
niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti
o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem
maloletého dieťaťa.11. Súd sa oboznámil s obsahom spisu /č.l. 1-6/ a má za osvedčené, že matka maloletého porodila
v poradí už svoje piate dieťa, pričom ani jedno dieťa nie je v jej osobnej starostlivosti, všetky deti
boli buď osvojené alebo bola nariadená náhradná osobná starostlivosť práve z dôvodu, že matka nie

je schopná sa o maloleté deti postarať, je problémová žije dlhodobo neusporiadaným, promiskuitným
spôsobom života, bola právoplatne odsúdená za týranie svojich dvoch najstarších detí s nariadením
probačného dohľadu na tri roky. Matka aktuálne má žiť s partnerom, ktorý nie je otcom dieťaťa, údajne
užíva drogy a má aj iné problémy so zákonom. Z predložených listinných dôkazov je teda osvedčené, že
matka maloletého nezvláda resp. nezabezpečuje starostlivosť o dieťa, otec nie je známy. Z uvedeného

dôvodu súd má zato, že za splnenia všetkých zákonných podmienok, je v najlepšom záujme dieťaťa,
aby bolo dočasne umiestnené do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, t.j. do Centra pre deti a rodiny
Bernolákovo, aby o neho bolo riadne a adekvátne postarané, aby boli zabezpečené všetky jeho potreby
pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Z vyššie uvedených skutočností je teda zrejmé, že rodičia
nie sú schopní zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletého a úradu práce sa nateraz nepodarilo
zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v kruhu rodinných príslušníkov, súd preto

nariadil neodkladné opatrenie tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
12. Nakoľko návrh vo veci samej podaný nebol a súd vychádzajúc zo spisového materiálu maloletého
nateraz nevidí potrebu začatia konania ex offo vo veci maloletého, preto neodkladné opatrenie
konzumuje v sebe i vec samu a toto konanie sa teda týmto rozhodnutím končí. Súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol postupujúc podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o ustanovení kolízneho opatrovníka /výrok I./ odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením.