Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200689
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200689.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno deti rodičov: matka - F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. G. XXX, H., otec mal. Noémi a Orsolye - neb. H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, u mal.
Kristófa a Valentíny otec - neuvedený, v konaní o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, o návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C., nar. XX.XX.XXXX, dočasne z v e r u j e do
starostlivosti právnickejosoby–CentrumpredetiarodinyŠtúrovo, atonajdlhšienaobdobie6mesiacov
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKomárno(ďalejlen„Úrad“)sasvojímpísomnepodanýmnávrhom
doručeným súdu dňa 10.03.2026 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie, podľa § 37 ods. 3
písm. b) z.č. 36/2005 Z.z. o rodine, t.j. pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny I. na obdobie
šiestichmesiacov,zaúčelomzabezpečeniaúpravyrodinnýchasociálnychpomerovmal.detísuložením
povinnosti rodičom (matke), podľa § 37 ods. 4 písm. b) z.č. 36/2005 Z.z o rodine, usporiadať si rodinné
a sociálne pomery tak, aby boli schopní prevziať osobnú starostlivosť o mal. deti. a zároveň podal návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým súd maloleté deti dočasne zverí do
starostlivosti právnickej Centrum pre deti a rodiny I. a to až do právoplatného skončenia vo veci samej.
Úrad ďalej uviedol, že maloleté deti boli dňa 19.09.2025 uznesením Okresného súdu Komárno č.k.
11PPOm/4/2025-13 zo dňa 17.09.2025, právoplatné dňa 27.11.2025, umiestnené do Centra pre deti a
rodiny Štúrovo. Mal. deti boli umiestnené do centra na žiadosť ich matky, ktorá nemala vhodné bytové
a ani finančné podmienky pre riadnu starostlivosť a výchovu o deti. Umiestnenie žiadala len dočasne,

do času kým si neupraví bytové a sociálne pomery. Uvedené matka do dnešného dňa nenapravila.
Maloleté deti sa nachádzajú na samostatne usporiadanej skupine. Podľa vyjadrenia centra sú v celku
zvládnuteľné. Majú občas výkyvy v správaní v kolektíve a voči rovesníkom, avšak uvedené správanie
je v celku napraviteľné. Centrum uviedlo, že matka mal. deti od ich umiestnenia navštívila len raz
a raz pre nich prišla, keď mali ísť na pobyt k ich plnoletej sestre. Okrem toho ich občas telefonicky
kontaktuje,väčšinoudetikontaktujúju.Maloletédetipravidelnevyužívajúpobytymimocentra,zakaždým

sa zdržiavajú v domácnosti ich sestry, kde ich taktiež matka len občas navštívi. Plnoletá sestra mal.
detí je s nimi v pravidelnom kontakte, rada by o deti zabezpečovala starostlivosť, avšak v súčasnosti na
to nemá vytvorené vhodné bytové podmienky. Jej domácnosť je vyhovujúca len na krátkodobé pobyty.
Všetky mal. deti aktuálne navštevujú ZŠ s VJM v Štúrove. Deti napredujú pomaly, majú určité zaostalosti.
Všetky podstúpili vyšetrenie v Centre poradenstva a prevencie, kde sa preukázalo, že deti sú sociálne
zaostalé. Bolo im odporučené neurologické vyšetrenie. Maloleté boli počas pohovoru oboznámené s

prebiehajúcim súdnym konaním, porozumeli s prihliadnutím na ich rozumovú vyspelosť. Deti zhodne
uviedli, že im je v centre dobre, majú zabezpečené všetko potrebné v dostatočnom množstve. Ďalejuviedli, že pravidelne chodia na návštevy k sestre, kde sa cítia dobre. Matka ich tam občas navštívi.
V centre za nimi bola len raz, občas im zavolá, avšak oni sú tí, ktorí ju vyhľadávajú. Podľa ich slov,
má ich matka nového partnera, u ktorého žije ale ich tam nechce. Maloleté deti potvrdili skutočnosť,

že ich matka nemá prácu a ani vlastné bývanie. Matka detí nekontaktuje ani centrum a ani úrad.
Z uvedených má úrad za to, že matka si doposiaľ neupravila svoje bytové a sociálne pomery a o
deti prejavuje len minimálny záujem. Úrad v rodine neidentifikoval žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by
mala záujem alebo podmienky na zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté deti. Z
vyššie uvedených skutočností je nepochybné, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného

opatrenia, tak ako je aj potrebné využiť inštitút výchovného oparenia pretože je potrebné zabezpečiť
priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin mal. detí. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako
aj na to, že platnosť doterajšieho neodkladného opatrenia končí, úrad navrhuje maloletých aj naďalej
ponechať v starostlivosti J. G. K. L. F. I. na základe neodkladného opatrenia a to až do doby pokým súd
právoplatne nerozhodne vo veci samej.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd za osvedčené,
že faktický stav je taký, že maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti J. G. K. L. F. I. na základe rozsudku
tunajšieho súdu č. k. 11PPom/4/2025-13 zo dňa 17.09.2025, právoplatného dňa 27.11.2025, ktorým
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti právnickej osoby

- Centrum pre deti a rodiny I., a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od umiestnenia maloletých detí
v Centre pre deti a rodiny I.. Toto neodkladné opatrenie je však časovo obmedzené na dobu šiestich
mesiacov od umiestnenia maloletých detí v J. G. K. L. F. I.. Súd mal za preukázané, že matka maloletých
nemá vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti. Súdu v súčasnosti nie je
známa žiadna fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu

starostlivosť o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že je potrebné
nariadiť ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým bude zabezpečená dočasná starostlivosť o maloleté deti.
Preto prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).