Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201242
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201242.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky - matky A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., proti otcovi A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX E., právne zastúpený
JUDr. Patrikom Kovalčíkom, advokátom so sídlom Námestie sv. Mikuláša 20, 064 01 Stará Ľubovňa,
IČO: 42 234 255, o výkon rozhodnutia vo veci mal. dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky - matky mal dieťaťa na výkon
súdneho rozhodnutia, na základe ktorého bola schválená rodičovská dohoda o zverení mal. dieťaťa

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov z dôvodu, že otec mal. dieťaťa nerešpektuje toto
rozhodnutie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/76/2020 - 104 zo dňa 2.12.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.2.2014 a bezdôvodne jej bráni v styku s mal. synom.

2. V reakcii na nariadený termín pojednávania na deň 11.3.2026 navrhovateľka - matka mal. dieťaťa
podaním zo dňa 03.03.2026 zobrala návrh na výkon súdneho rozhodnutia v celom rozsahu späť

s odôvodnením, že vzťahy medzi účastníkmi konania sa upravili, pričom je zároveň v kontakte
s maloletým synom, s ktorým sa opätovne stýka.

3. Otec mal. dieťaťa ani kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili.

4. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba „CMP“), na konanie

o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať

aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatímžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka - matka mal. dieťaťa zobrala v tomto konaní, ktoré možno
začať len na návrh, pred pojednávaním vo veci samej, svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že konanie o výkon rozhodnutia podľa § 29 ods.
1 CMP zastavil, konštatujúc, že zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 29 ods. 2 CMP a § 146
ods. 1 CSP.

9. Podľa § 49 ods. 1 CMP, účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde
o trovy konania, ktoré platí štát.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 52 CMP

tak, že účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Obaja účastníci konania si preto
sami znášajú trovy, ktoré v konaní platili (§ 49 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.