Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Em/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126200592
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126200592.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa,
A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX, bytom ako otec, v zastúpení kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. A. G.
H., I. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. XXX/X, v K. B. L. E., A., E. E. H. H., E. XX a M. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. XXX/X, v konaní o výkon rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. 1P/8/2025 – 87 zo dňa 19. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2026 sa otec maloletého domáhal výkonu
rozhodnutia, a to rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. 1P/8/2025 – 87 zo

dňa 19. marca 2025, podľa ktorého maloletý A. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Otec a matka sú povinní mať maloletého v osobnej starostlivosti
striedavo v týždenných intervaloch. Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od
piatku nepárneho kalendárneho týždňa od 15.00 hod. do piatku párneho kalendárneho týždňa do 15.00
hod. Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od piatku párneho kalendárneho
týždňa od 15.00 hod. do piatku nepárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod. Rodičia sa zaväzujú

v stanovené dni a hodiny odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti druhého rodiča s potrebnými
osobnými vecami a maloletého riadne pripraviť na starostlivosť druhého rodiča.

2. Dňa 23.02.2026 sa na tunajšom súde uskutočnilo prvé informatívne stretnutie rodičov, na ktorom otec
maloletého uviedol, že už netrvá na podanom návrhu o výkon rozhodnutia, nakoľko matka maloletého
dodržujeprávoplatnérozhodnutietunajšiehosúdu.Pretonavrhujekonanieovýkonrozhodnutiazastaviť.

Matka maloletého počas prvého informatívneho stretnutia rodičov so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasila.

3. Súd vyzval kolízneho opatrovníka, aby súdu v lehote 7 dní od doručenia výzvy oznámil, či súhlasí
alebo nesúhlasí so späťvzatím návrhu o výkon rozhodnutia s tým, aby v prípade nesúhlasu uviedol
vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím návrhu a so zastavením konania nesúhlasí, pričom ak sa v

súdom určenej lehote nevyjadrí, bude sa mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzva súdu
bola kolíznemu opatrovníkovi doručená dňa 23.02.2026. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a
zastavením konania súhlasil.

4.Podľa§29ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví.5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať i bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

8. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

9. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

10. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

11. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. Vzhľadom k tomu, že otec maloletého zobral svoj návrh, ktorým sa domáhal výkonu rozhodnutia,

a to rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. 1P/8/2025 – 87 zo dňa 19.
marca 2025 o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A., v celom rozsahu späť,
pričom matka maloletého a aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.
Súd o tomto jeho návrhu s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody,
pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
trochvyhotoveniachnaOkresnýsúdBanskáBystrica,pracoviskoBrezno,Kuzmányho4,97701Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).