Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Ps/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200345
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200345.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XXX, D., 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, D., proti tomu, o koho spôsobilosti na
právne úkony sa koná: A. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, D., o návrhu na obmedzenie
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.02.2026 domáhali obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony u A. E. B., nar. XX.XX.XXXX a zároveň nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2026 navrhovatelia zobrali obe návrhy späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na to, že navrhovatelia zobrali svoje návrhy späť, pričom samotné návrhy osobe, o ktorej
spôsobilosti sa malo konať, neboli doručené, v súlade so zásadou hospodárnosti podľa § 12 CMP bez
doručenia späťvzatia návrhu na vyjadrenie súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Vranov nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.