Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010190
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku s použitím
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 22.01.2026 v Košiciach vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., adresa na doručovanie písomností C. XX, A.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
1./ po požití návykových látok dňa 10.04.2025 v čase o 09.20 hodine v meste Košice po ulici Južná trieda
viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb s evidenčným číslom D., kde bola
podrobená orientačnému drogovému testu s pozitívnym výsledkom, pričom v čase o 10.53 hodine bola
podrobená odberu biologického materiálu analýzou odobratej krvi A. B. bola u nej zistená prítomnosť
metamfetamínu v koncentrácii 753,89 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 89,85 ng/ml,
2./ po požití návykových látok dňa 14.04.2025 v čase o 15.10 hodine v meste Košice po ulici Pri prachárni
viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb s evidenčným číslom D., kde bola
podrobená orientačnému drogovému stestu s pozitívnym výsledkom, pričom v čase o 20.20 hodine bola
podrobená odberu biologického materiálu a analýzou odobratej krvi A. B. bola u nej zistená prítomnosť
metamfetamínu v koncentrácii 992,18 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 123,84 ng/ml,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákonaukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorových
vozidiel vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.