Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pc/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203792
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:5625203792.2

Uznesenie

81Pc/62/2025

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX
D., proti odporkyni v 1. rade – E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, F. G. a odporcovi v 2. rade –

mal. C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky (odporkyňa v 1. rade), v konaní o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

81Pc/62/2025
I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

81Pc/62/2025

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 07.11.2025, postúpeným Mestskému súdu Košice dňa 28.11.2025
žiadal, aby súd určil navrhovateľa za otca mal. C., nar. XX.XX.XXXX, namiesto tam zapísaného otca
B. H..

2. Mestský súd Košice listom zo dňa 30.12.2025 vyzval navrhovateľa na späťvzatie návrhu s poukazom

naust.§138CSPmajúczato,ženávrhnazačatiekonaniajenedôvodný,nakoľkoznávrhunavrhovateľa
jezrejmé,žeotcovstvokmal.C.H.,nar.XX.XX.XXXX,bolourčenévzmysledruhejdomnienkyotcovstva
t.j. súhlasným vyhlásením rodičov a otcovstvo G. I.. C. nebolo zapreté.

3. Navrhovateľ na výzvu súdu zo dňa XX.XX.XXXX F., B. J. F. B. F. K. D., G. J. L. M. XX.XX.XXXX. Na
informatívnom výsluchu súd navrhovateľa oboznámil so skutočnosťami, pre ktoré súd považuje návrh za

právnenedôvodný.Navrhovateľvreakciinauvedenédozápisniceuviedol,žeprehodnotilsvojepôvodné
stanovisko, zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
S poukazom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred doručením návrhu odporcom, súd
nežiadal o vyjadrenie ich súhlasu so späťvzatím návrhu, prípadne na oznámenie vážnych dôvodov ich
nesúhlasu.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania ako právne nedôvodný späť a žiadal
konanie zastaviť skôr, ako bol návrh na začatie konania doručený ostatným účastníkom.

Poučenie:

81Pc/62/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).