Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010080
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010080.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom C. D., C. E. X, trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/103/2024
z 18.10.2024, právoplatného dňa 18.10.2024, zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky
majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., C. E. X,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1
v presne nezistenom čase od dňa 18.08.2024 od 20:00 h do dňa 19.08.2024 do 08:00 h v C. D. C. F.
G. E. XX z parkoviska, ktoré sa nachádza pred polyfunkčným domom so súpisným číslom XX, po tom,
čo sa bez súhlasu vlastníka zmocnil kľúča od vozidla nachádzajúceho sa v priestoroch firmy H. na F.
G. I. E. X J. C. D., následne s použitím uvedeného kľúča odcudzil tam odstavené uzamknuté osobné
motorové vozidlo výrobnej značky Ford S-MAX, striebornej farby, rok výroby 2008, EČV: C., VIN: H.,
ktorého hodnota bola určená odborným vyjadrením vo výške 3.000,00 €, pričom poškodenej K. H., K.,

L. M. X, C. D., N.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 3.000,00 €, ktorú si však v trestnom konaní
neuplatňuje, nakoľko vozidlo bolo políciou vypátrané a dňa 20.08.2024 vrátené vlastníkovi vozidla v
nepoškodenom stave,

v bode 2
po tom, čo sa v presne nezistenom čase od dňa 18.08.2024 v C. D. C. F. G. E. XX zmocnil osobného
motorového vozidla značky Ford S-MAX striebornej farby, rok výroby 2008, EČV: C., VIN:H., s týmto

jazdil po Nových Zámkoch až do 19.08.2024 do 05:00 h a následne toto vozidlo odstavil pred obytným
domom na F. C. E. XX J. C. D., hoci vedel, že mal rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu v Nových Zámkoch zo dňa 12.04.2023 pod číslom konania ORPZ-NZ-ODI2-P-115/2023
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 mesiacov, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.04.2023 a vykonateľnosť dňa 28.04.2023,

v bode 3dňa 17.10.2024 v čase o 15.35 h ako vodič riadil osobné motorové vozidlo Opel Corsa, EČV: C. v
meste C. D. po Ul. O. P. na parkovisku pri Q. R., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Nové Zámky, pričom uvedené vozidlo riadil, hoci mal uložený zákaz činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 4 roky trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 34/2024
z 09.05.2024, právoplatným dňa 09.05.2024 a zároveň mal rozhodnutím o priestupku Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Nové Zámky, Okresného dopravného inšpektorátu sp. zn. ORPZ-NZ-
ODI2-P-115/2023 zo dňa 12.04.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2023, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,

t e d a

v bode 1

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bodoch 2 a 3
- pokračovacím spôsobom maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával

činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v znení Zákona č. 214/2024 Z.z.
(ďalej len „Trestný zákon“),

v bodoch 2 a 3
- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 43 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného

zákona na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti

trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.