Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/34/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124428110
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6124428110.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXXX/XX, D., zast. AK
C., E. & F. G., so sídlom H. XX, B. C., IČO: 50 164 988, proti žalovanému I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. K. L. XXX/XXX, G. K. L., zast. I. B. C., advokátka, so sídlom Štvrť SNP 143/58, Trenčianske
Teplice,
IČO: 42 151 147 o zaplatenie 30 000 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier, uzavretý medzi stranami sporu, tohto znenia:
„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 12 500 eur v mesačných splátkach po 500 eur
mesačne, vždy do konca príslušného mesiaca počínajúc mesiacom apríl 2026, až do vyrovnania pod
hrozbou strany výhody splátok a to na účet žalobcu v M. N., číslo účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, názov účtu B. A..
Týmto j e v y č e r p a n ý celý žalobný návrh.
Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2025, domáhal od žalovaného vrátenia
celej pôžičky vo výške 30 000,- eur s 5% ročným úrokom z omeškania od 01.01.2022 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
2.Pred začatím pojednávania dňa 09.03.2025 strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil, pretože
nebol v rozpore s právnymi predpismi - Občianskym zákonníkom a ani s § 255 CSP o náhrade trov
konania.
3.Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. ( ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4.Podľa§657Občianskehozákonníkazmluvouopôžičkeprenechávaveriteľdlžníkoviveciurčenépodľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
5.Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
6.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.