Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/44/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200586
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200586.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. I., C.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
K. T., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. D. XX/XX, Q., a otec D. I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N.
XXX/XX, Q., za účasti starých rodičov L. Č., C.. XX.XX.XXXX X. W. Č.I., C.. XX.XX.XXXX, L. D. S.
O. XXX/XXX, Q., na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 12, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

MaloletúA.I.,C..XX.XX.XXXX,dočasnezverujedospoločnejnáhradnejosobnejstarostlivostimanželov
L. Č., C.. XX.XX.XXXX X. W. Č., C.. XX.XX.XXXX, L. D. S. O. XXX/XXX, Q..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 16.03.2026 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie

vo veciach osobnej starostlivosti mal. A. I.M., C.. XX.XX.XXXX, D. S. D. XX/XX Q., D.. Č.. S. O. XXX/
XXX, Q., z rodičov matky K. T., C.. XX.XX.XXXX, H. Q. XX.XX.XXXX a otca D. I., C.. XX.XX.XXXX, D.
S. N. XXX/XX, Q., na základe ktorého bude mal. A. I., C.. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov L. Č., C.. XX.XX.XXXX X. W. Č., C.. XX.XX.XXXX, L.
S. O. XXX/XXX Q..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. A. I.M. C.. XX.XX.XXXX pochádza z manželského vzťahu matky
K. T., C.. XX.XX.XXXX, H. Q. XX.XX.XXXX a otca D. I., C.. XX.XX.XXXX. Právoplatným rozsudkom
sp. zn. 7P/27/2014 zo dňa 06.03.2014 vydaným Okresným súdom Rožňava bola na čas po rozvode
manželstva zverená mal. A. I., C.. XX.XX.XXXX do starostlivosti matky K. T., C.. XX.XX.XXX5. Okresný
súd Rožňava zaviazal otca D. I., C.. XX.XX.XXXX prispievať na výživu mal. dieťaťa vo výške 30,- eur
mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5P/32/2014 zo dňa 30.06.2014 bolo výživné

vo vzťahu k mal. dieťaťu zvýšené na 50,- eur mesačne. Matka neskôr uzavrela manželstvo s X. T.,
C.. XX.XX.XXXX. Z tohto manželského vzťahu pochádza mal. K. T., C.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom
Okresného súdu sp. zn. 5P/27/2016 zo dňa 22.09.2016 bolo manželstvo matky K. T., C.. XX.XX.XXXX
a otca X. T., C.. XX.XX.XXXX rozvedené a mal. K. T., C.. XX.XX.XXXX bola na čas po rozvode zverená
do osobnej starostlivosti matky. Otca súd zaviazal prispievať na výživu mal. K. T. po 70,- eur mesačne.

3. Starostlivosť o mal. deti A. a mal. K. doposiaľ zabezpečovala matka K. T., ktorá však dňa XX.XX.XXXX
zomrela. Matka mala dlhodobo zdravotné problémy, počas doby liečenia poskytovala pomoc pri
starostlivosti o mal. deti stará matka L. Č. s manželom W. Č.Á.. V súčasnosti sa mal. deti nachádzajú
v domácnosti starých rodičov zo strany nebohej matky. Boli v prítomnosti matky v čase, kedy matka
skonala, nakoľko sa matka nachádzala u starých rodičov. Stará matka uviedla, že aktuálne mal. deti
znášajú situáciu primerane situácii dobre, vnímali už dlhodobejšie chorobu matky. V prípade zhoršenia

psychického stavu mal. detí bude tunajšie oddelenie nápomocné pri sprostredkovaní psychologickej
pomoci pre mal. deti.4. T.č. sa mal. A. a mal. K. nachádzajú v domácnosti starých rodičov, ktorí obývajú rodinný dom, kde
majú mal. deti dostatok priestoru. Na prostredie v domácnosti starých rodičov sú zvyknuté, nakoľko u

starých rodičov trávili čas. Manželia obývajú časť rodinného domu, v ktorom žije aj ich staršia dcéra so
synom a majú vytvorenú vlastnú domácnosť. Majú k dispozícii dve izby, kuchyňu, kúpeľňu. Mal. A. chce
zotrvať v domácnosti starej matky. Z dôvodu prekonania ťažkého obdobia zo straty matky a eliminovania
psychickej ujmy je v záujme maloletej zotrvanie v domácnosti starých rodičov. Zmena prostredia by
mohlanegatívnevplývaťnapsychickézdraviemaloletej.Starírodičiamajúvytvorenévhodnépodmienky

na zabezpečovanie starostlivosti o mal. A. a dokážu zabezpečovať starostlivosť o mal. deti.

5. Otec mal. A. žije v spoločnej domácnosti so svojou terajšou manželkou Q. I.. S manželkou nemajú
spoločné mal. deti, otec má ďalšie mal. deti z predchádzajúceho vzťahu, starostlivosť však zabezpečuje
matka. S mal. A. je v kontakte, avšak kontakt je len sporadický, otec sa nepodieľal na výchove a
starostlivosti o maloletú.

6. Mal. A. je žiačkou 8. ročníka Základnej školy Eugena Ruffinyho v Dobšinej. Je zdravá, prekonáva len
bežné detské choroby, je evidovaná v pediatrickej ambulancii MUDr. Ingrid Gallovej v Dobšinej.

7. Stará matka aktuálne nepracuje, počas letného obdobia zvykne vykonávať brigádnické práce ako

chyžná. Manžel starej matky je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 680,- eur mesačne a je mu
poskytovaná osobná asistencia, nakoľko sa lieči na diabetes, má zhoršené videnie.

8. Z dôvodu, že mal. A. veľa času trávila so starými rodičmi, na prostredie v domácnosti starých rodičov
je zvyknutá a je v záujme mal. dieťaťa, aby zotrvala v starostlivosti starých rodičov.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon

rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej

starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci súd návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Starostlivosť o maloletú zabezpečovala matka, ktorá však
dňa XX.XX.XXXX zomrela. Toho času sa maloletá nachádza v starostlivosti starých rodičov. Maloletá

je na prostredie starých rodičov zvyknutá, nakoľko starí rodičia aj počas doby liečenia poskytovali
pomoc pri starostlivosti o maloletú. Maloletá vyjadrila vôľu zotrvať v starostlivosti starých rodičov. Starí
rodičia obývajú časť rodinného domu, v ktorom žije aj ich staršia dcéra so synom a majú vytvorenú
vlastnú domácnosť. Majú k dispozícii dve izby, kuchyňu, kúpeľňu. Starí rodičia majú vytvorené všetky
podmienky k tomu, aby zabezpečili maloletej zdravý psychický a všestranný vývin a majú úprimný

záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Otec je s mal. A. v sporadickom kontakte. Na výchove
a starostlivosti o maloletú sa žiadnym spôsobom nepodieľa. V rodine maloletej sa nenachádzajú iní
príbuzní, ktorí by boli schopní a ochotní prevziať starostlivosť o maloletú. Z dôvodu, že mal. A. trávila
veľačasusosvojimistarýmirodičmi,naprostredievdomácnostistarýchrodičovjezvyknutáacítisavichprostredí bezpečne. V záujme ďalšieho zdravého fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletej
je, aby zotrvala v starostlivosti starých rodičov. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 4 CMP).