Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44U/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205464
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425205464.2

Uznesenie

C. súd J. IV, vo veci úschovy peňažnej sumy vo výške XX,XX € zloženej zložiteľom L. diaľničná
spoločnosť, a. s., W.: XX XXX XXX, so sídlom K. cesta XX, XXX XX J., pre príjemcu: C. J., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. hraničiarov XX, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

I. D. v y d á v a z úschovy sumu XX,XX € zloženú na depozitnom účte C. súdu J. IV, č. ú.
D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: K úschovy,

položka registra: XX, rok: XXXX, vedenom v E. pokladnici, dedičovi príjemcu: T. G., nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXXXXX, naposledy bytom L. XXXX/XX, XXX XX J..

II. U p r a v u j e sa učtáreň C. súdu J. IV, aby sumu XX,XX € vyplatila - poukázala z depozitného
účtu C. súdu J. IV, č. ú. D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov
konania: K úschovy, položka registra: XX, rok: XXXX, vedenom v E. pokladnici po právoplatnosti tohto

uznesenia na účet dediča príjemcu č. ú.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. súd J. IV uznesením č. k. XXU/X/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o prijatí peňažnej sumy
do súdnej úschovy. G. úschovy sumu vo výške XX,XX € zložiteľ zložil dňa XX.XX.XXXX v prospech
príjemcu na účet bývalého M. súdu J. W. na č. ú.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný
symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: K úschovy, položka registra: XX, rok: XXXX, vedenom

v E. pokladnici, titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi: C. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. hraničiarov XX, XXX XX J., ako finančnú náhradu za vyvlastnenie vo
verejnom záujme vlastníckeho práva vlastníka v prospech vyvlastniteľa D. republiky, v správe právnickej
osoby: D. vodohospodársky podnik, štátny podnik, W.: XX XXX XXX, so sídlom T. 2, XXX XX J., pre
účely výstavby „J. - protipovodňová ochrana“ aktivita 6: úsek C. v rkm X,XX-X,XX-Mestská časť J. -
K. L. E.“, na ktorú bolo vydané rozhodnutie o umiestnení stavby pod č. K.-XXXX/XXX/UR/X/Mt, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. C. časť - K. L. E., nehnuteľností:
- spoluvlastnícky podiel vo výške X/XXX na pozemku registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh
pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXXX mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na M.
úrade J., katastrálny odbor, a
- spoluvlastnícky podiel vo výške X/XXX na pozemku registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh
pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXX mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na M.

úrade J., katastrálny odbor, ktorých evidovaným spoluvlastníkom bol C. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. hraničiarov XX, XXX XX J..

2. K. príjemcu dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie predmetu úschovy, v ktorom
oznámil svoje číslo bankového účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov, ktoré sú predmetom úschovy.

X. G. Čl. 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Q.“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohtozákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. G. § X55 ods. X až 3 Q. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy
a ide o prípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu,
postupuje sa primerane podľa § 335 až XXX. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o
dôvodnosti žiadosti uznesením súd. G. tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti
uznesenia, ktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.

5.G.§359Q.aksúdprijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupuje
sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to
primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6.G.§121E.C.spravodlivostiD.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oD.akancelárskomporiadkupreokresné

súdy, krajské súdy, E. súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „E. MS SR č. XXX/
XXXX Z. z.“) na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov
u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

7. G. § X22 ods. 1 E. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia

vydaného podľa osobitného predpisu.

8. G. § X23 ods. 1 E. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné papiere
a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

9. G. § 1X3 ods. 2 E. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore
súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej
banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v jednej
veci nepresahujú v súčte XXX eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu v súčte
XXX eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci nepresahuje

hodnotu XXX eur. Q. peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách alebo vkladových
listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť XXX eur.

XX. G. § 12X ods. 3 E. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z
trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na

ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

XX. G. § 39 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
právknehnuteľnostiam(katastrálnyzákon),okresnýúradzapíšepoznámkunazákladeoznámeniasúdu
alebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka

súdneho konania alebo iného konania.

XX. G. § 39 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že
hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.

XX. G. § X9 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh
toho, kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.

XX. D. preskúmal žiadosť príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy. V
prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické použitie
zákona). G. zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné (analogické)
použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355 Q.. E. na
vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu úschovy

v prospech príjemcu na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.