Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925202463
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925202463.4

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.XXX/X,D.E.zast.:
JUDr. Michal Matala, advokát, so sídlom Ulica T.G. Masaryka č. 8, Lučenec, proti žalovanej: Csomai
beauty s.r.o., IČO: 54 651 123, Železničná 677/5, Rimavská Sobota, zast.: Advokácia GYŐRFI s.r.o.,
IČO: 55 132 049, F. XXX/XX, G., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorých výška
bude vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 02. 07. 2025 na tunajší súd žalobu o nahradenie prejavu vôle žalovanej.

2. Právny zástupca žalobkyne pred začatím pojednávania dňa 26.11.2025 po oboznámení sa s
odstúpením od darovacej zmluvy, ktoré predložil právny zástupca žalovanej, zobral žalobu späť v plnom
rozsahu.

3. Podľa § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Súd má za to, že späťvzatie žaloby zapríčinila žalovaná, a preto súd náhradu trov konania priznal

žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.