Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/191/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220250
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125220250.2

Uznesenie

-12-
81P/191/2025

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,

aktuálne B. C. D. E. F. G., B. XX, G., H. I. J. K. G., L. C. M. F. I., L. A. X, I., N. F.: O. A.. I. A. I.,
A. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX M. J. P. M. A., A. XX.XX.XXXX, Q. B. X, I., C. I. J. A. O. G., F. I., A.
XX.XX.XXXX, R. Q. E. O. XX, O., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

-12-
81P/191/2025

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky O. G.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho a

spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. U k l a d á navrhovateľke bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

III. U k l a d á navrhovateľke podať návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie mal. A. A., nar.

XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

-10-
81P/191/2025

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, G. J. N. G. O. L. I. N. XX.XX.XXXX, A. S., M. L. A. A. J., I. A. H. O..
A. A., A. XX.XX.XXXX, Q. B. XX, I. N. A. J. L. O. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka na odôvodnenie svojho návrhu uviedla, že maloletá pochádza z manželského pomeru
rodičov neb. I. A. a M. A., bytom B. X, I.. Navrhovateľka je tetou maloletej, sestrou jej nebohej matky.

Dňa XX.XX.XXXX L. A. J. N. A. G. K. C. I., I. Q. J. J. M. L. M. L. A. A. A.. N. L., S. A. E. hospitalizovaná
na G. C. G. H. N., S. G. A. O. T.. A. L. C. N. L. J., A. J. H. Q. J. M. R. A. C., S. U. S. C. N. A.. A. V.,S. G. F. F. Q. L. N. C. G. I. M. M. G. L. O. L. U. N. C. N. A. J. L., A. A. G. P. G., M. I. J. G. H., N. Q.
G. N. E. C. starostlivosti.
Navrhovateľka ďalej uviedla, že žije s manželom a tromi maloletými deťmi na adrese trvalého bydliska,

kdemajúvytvorenépodmienky,naprevzatiedieťaťadojejosobnejstarostlivosti.Vzhľadomnazdravotný
stavmaloletejanajejvyjadreniavyplývajúcezrozhovorunavrhovateľkažiadaneodkladnýmopatrenímo
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a to dočasne do právoplatného rozhodnutia súdu.
Maloletá je v súčasnosti hospitalizovaná C. D. E. M. F. G., G. E. H. G. H. L.. H. L. K. G. O. A. C. J.
R., S. A. L. J. C. N. J. L. J.. N. M. J. C. L. J. I. G. C. E. N., J. W. sa navrhovateľka dozvedela hneď

po smrti matky, nakoľko sa A. sťažovala svojej kamarátke, že sa reže a odmieta žiť v domácnosti otca.
Navrhovateľka poukázala na skutočnosť, že po príchode do domácnosti otca sa pokúsila o samovraždu
(užila lieky). Uvádza, že sa tam necíti dobre, bezpečne ani komfortne.
Navrhovateľka je toho názoru, že tieto jej vyjadrenia pôsobia vážne a vyvolávajú obavu o jej zdravie a
bezpečie. Maloletá sa toho času nachádza v zlom psychickom stave aj kvôli skutočnosti, že jej zomrela
mama a musela odísť z miesta bydliska do starostlivosti otca, kde zmenila nielen zázemie, ale aj školu

a všetko, na čo bola zvyknutá. Jej vyjadrenia o sebapoškodzovaní považuje navrhovateľka za naliehavý
signálohrozenia.Jepripravenáaschopnámaloletejzabezpečiťstabilné,bezpečnéapokojnéprostredie.
Uviedla, že dieťa ju pozná, po určitom čase po smrti matky bola v jej domácnosti a neskôr odišli k otcovi.
Vie zabezpečiť maloletej každodennú starostlivosť, školskú dochádzku.
K svojmu návrhu navrhovateľka pripojila v kópii rodný list dieťaťa, z ktorého vyplýva, že mal. A. A. sa

narodila XX.XX.XXXX, jej matkou je I. A. I., nar. XX.XX.XXXX a otcom je P. M. A., nar. XX.XX.XXXX.

3. Mestský súd Košice listom zo dňa XX.XX.XXXX G. K. G., L. C. M. F. I., L. A. W.X, I. (X. T. „K.“), M.
G. G. O.. A. M. G. J. R. L. G. L..

4. Zo správy o prešetrení pomerov mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, N. L. Y. N.
XX.XX.XXXX, I. C. K., L. H., S. O.. A. G. H. O. H. L. F.. F. O. L. H. N. XX.XX.XXXX L. H. XXX/XX/XXXX-
XXX, G. N. XX.XX.XXXX, L. O. F. F. M. O. N. A. A. A. X.X.XXXX M. M. A., A. XX.X.XXXX A. W. G. F.
H. N. J. L. O..
O. O. N., I. A., F. I., A. XX.XX.XXXX N. XX.XX.XXXX H.. G. L. O. L. O. N. G. N. J. L. J..

N. XX.XX.XXXX úrad obdržal žiadosť o prešetrenie sociálnej situácie na strane maloletej z D. A. L. G.
E. M. F. C. G.. C. S. T. V., S. O.. A. E. B. A. N. G. J. XX.XX.XXXX. C. F. F. J. V., S. L. J. C. I. J. N., I. E.
R. W. H. H., I. K. O.. Preferuje bývať u tety, s čím otec nesúhlasí.
Dňa XX.XX.XXXX K. C. G. L. O. C. G. D. E. C. G.. F. Q. C. Q. G. X. J.. O. Q. L. M. A. G. J. J. L. G. A.
C. M. F. C.. M. I. Q. G. C. T., I. V. C. L. L. L. H. L. V., S. J. O. XXXX Q. L. J. M. Q. M., I. O. XX F. C. I. A.

V. B. X, A. X. G.. J. M. O. A. Q. R., I. Q. M. Z. C. Q.. O. A. C. F. V., S. G. S. E. O., Q. L. L. O. G. M. Q.
C. O., L. XX, I. U. M. N. Z. A. H. I. X. Uviedla, že pokiaľ žila s mamou, s otcom sa stretávala sporadicky,
pretože aj v minulosti mala zlý vzťah so svojím otcom. Maloletá A. uviedla, že aj s maminým partnerom,
nevychádzala veľmi dobre, nakoľko v nadmernej miere užíval alkoholické nápoje. Sama povedala, že
keď mala psychické problémy, depresie, ubližovala si ale navštevovala psychologičku, ktorá jej pomohla.

Po smrti mamy prišla spolu s bratom bývať k otcovi do Košíc, od O. XXXX N. E. XXXX A. H. Q. C. I..
J. L. XXXX A. X. F. A. H. B., ale neučí sa dobre.
Maloletá A. uvádzala, že odkedy mama zomrela, jej psychický stav sa zhoršil, sama prosila otca, aby
navštívili odborníka, ale otec to neriešil, len jej povedal, že sa má ísť zabiť. Takisto to hovorí aj bratovi.
Otec alkohol nepije, ale je dosť nervózny, nadáva. Otec ich nebije, len kričí a raz jej dal facku. Dôvod

facky neuviedla. Zároveň popísala situáciu, že raz, keď bola chorá, tak jej otec dal ruku na hrudník, ona
nevie prečo, bolo to zvláštne. Čudne na ňu pozeral, keď mala obtiahnuté tričko a otec jej udával, že sa
má sexi obliekať. Raz sa jej dotkol nohy, čo ona pokladala to za obťažovanie. Uviedla, že otec je toho
času nezamestnaný, celý deň sedí doma, robí si kurzy na programovanie. Oblečenie jej nechce kúpiť,
lebo je drahé. Jedlo kupuje len sporadicky, občas niečo otec navarí, ale často sú hladní.

Dôvodom jej konania prečo pojedla lieky bolo, že chcela ísť k psychologičke, ale otec s ňou nechcel
ísť, tak zjedla lieky, aby sa dostala na psychiatriu. Uvádza, že ak sa vráti k otcovi, bude sa zasa rezať.“
Odmietam k otcovi ísť.“ A. V., S. C. A. E. J. XX.XX.XXXX, F. J. G. A. A., M. B. J. M. M. A. M. E. C. M.
A. L. G. E. H. A.. A. H. V., S. M. O. T. C. L. J., J. L. J. A. C., A. L. I. A. C.. Opakovala dookola, že ak sa
vráti k otcovi, opäť užije lieky. Chcela by, aby sa o ňu starala teta, ale ak by sa teta o ňu nechcela starať,

radšej pôjde do detského domova, ako by mala žiť s otcom.
Dňa XX.XX.XXXX Q. A. R. K. C. F. L. J. O. P. M. A., A. XX.XX.XXXX, Q. B. X, I., I. V., S. A. G. O. A.
R. L.. E. W. R. G. E., S. U. M. L. L. L. Q.. L. L. L. [. I. M. J. A., Q. R. R., S. E. V.. J. V., S. R. G. F. L.
R. V. M. G., I. O. Q. J. A. L. O. M. G. T., M. A. L. O. R.. J. G. A. R., S. M. G. F. L. L., S. J. A. N. V., M.I. E. U. H. H. I. M. G. V. I.. Otec uviedol, že nesúhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti ako ani umiestnená do U., M. I. L. R. E. N. L.. O. H. R., S. L. J. L. N. C. G., N.
Q. O. \. A. A. W. I. A. M. M. Q. R. A., Q. Q. J. L. L. P. P. A. G. L. A.. J. Q. G. L. G., M. G. J. O.. N., Q.

O. J. F. J. T. M. Q. V. J. R., S. C. H. J. Q. M. H. N. Q. G. G. J. D. A. C. G. M. H. M. H. L. N., E. G., S.
O. A. bude po ukončení hospitalizácie zverená do náhradnej starostlivosti svojej tety, ku ktorej maloletá
prejavila dôveru a kde sa cíti bezpečne.
Dňa XX.XX.XXXX Q. A. R. K. C. F. L. O. A. M., A. XX.X.XXXX, Q. B. X, I. V., S. C. L. N. Q. L. L. L. M.
J.. E. S. X. F. A. H. B. XX. C., S. E. L. E. C. A.. P. A. U. I. Q. N. O., A. R. A. \., M. E. G.. C., S. C. R. L. C.

R.. L. R. G. A. G.. M. V., S. L. L. O. N. C. M. O. L., S. R. C. G., T. A. \. I. Q.. H. C. O. C., S. J. O. N. C. L.
J.. A., S. Q. L. L. W. N. B. L. J.. L. L. L. F. J. C.. R. C. O. nespomínala. Otec sa nehnevá, že nemá dobrý
vzťah s babkou, je prísna. A. sa nepáči, že musí u babky pomáhať, napríklad celý deň – variť, zbierať
lístie. Počas toho ako boli u babky mali aj jedlo, raňajky, obed, večeru, sem tam mali nejakú sladkosť,
ale nie je to často. Keď otec nevarí, tak si dajú sendvič, ktorý si musia sami pripraviť.
Dňa XX.XX.XXXX L. A. H. R. F. J. N. R. O., G. O. G., I. Q. J. J. M. L. O. A. M. J. E. G. C. G. T. C. G..

G. G. C. F. V., S. G. S. O., Q. L. N. C. G. I.. G. L. O. L. J. N. G. N. L. L., L. W. J. A., M. F. H. J.. H. H.
Q. L. N. C. G. R. M. M. J. I., M. G. T. G. Q. A. C. A. R. s rodinou a s maloletou A. a jej brat M. ostal s
otcom. Pani G. uviedla, že sa od svojej dcéry N. a kamarátky O.. A. N., S. A. L. R. M. L. R. F. R., S. L.
V. - F. L.. L. L. W. L. A. H. L. J., G. G., M. J. J., M. L. G., S. J. U. M. R. T. L. M.. O. A. L. H. L. I., S. F. Q.
I. P., T. A. V. J.. J. L. XXXX L. G. O. J. L. L. N. I., M. L. A. E. R. A. V., M. A. zakaždým ospravedlňoval,

že nie je doma, prípadne spí a podobne. Je jej veľmi ľúto, že sa A. O. V. M. I. R. F., K. L. G. G. H. A.
signál týkajúci sa ohrozenia jej života a zdravia. Má vedomosť, že Nela chce byť v jej starostlivosti, preto
uviedla, že podá návrh na vydanie NO na NOS a je pripravená a schopná maloletej zabezpečiť stabilné,
bezpečné a pokojné prostredie, za pomoci odborníkov.
Dňa XX.XX.XXXX R. K. A. H. N. V. R. I. A. G. O. G., A. X.XX.XXXX, Q. O. XX, O.. A. C. F. R. F. V., S.

A. G. A. R. C. G. F. M. O. S. H. N. A. J. L..
A. H. N. V. N. XX.XX.XXXX R. K. R. I. J. O. G. M. A., A. XX.XX.XXXX, Q. B. X, I., C. C. H. O. N. A. J. L. A.
G. O. G., ktorý uviedol, že s podaným návrhom nesúhlasí a ani do budúcna súhlasiť nebude, telefonicky
sa skontaktoval so svojou dcérou, ktorá sa podľa neho chce vrátiť do domácnosti. Opísal ako dôvody,
pre ktoré sa nechcela Q. vrátiť k nemu boli tie, že mal. bola ovplyvňovaná zo strany p. G. proti nemu. V

rámci telefonického rozhovoru otec uviedol, že nesúhlasí, aby sa úrad opakovane rozprával s A. J. G. A..
A. H. G. H. H. L. O. L. J. G. A. A. H. O. N. E. A. J. L. K. G. N. XX.XX.XXXX K. O. J. G. F. M. L. L. A. L. R.
O. G. O. G.. H. L. K. O. H. N. XX.XX.XXXX C., S. A. H. C. L. H. G. C. N. A. L. A. G. K.. A. O. C. Q. M. L.
G. G. N. J. L. J. O. dieťa. Navrhovateľka si podala uvedený návrh na základe prejavenej vôle maloletej
A., ktorá si prechádza náročným obdobím, ktoré presahujú jej možnosti zvládať ich. Komplexná správa

tvorí prílohu tohto vyjadrenia.
Zo správy D. A. L. G. E. F. C. G. H. N. XX.XX.XXXX C., S. O. E. A. J. B. J. X.XX.XXXX I. Q. G. L. C.
N. J. H. V. G. N. I., I. Q. J. M. J. G. A. G. T. L. L. K.. O. A. E. A. A. G. T., je psychoterapeuticky vedená.
Naďalej odmieta návštevy otca a nechce sa vrátiť domov. Zo správy vyplýva aj problémová komunikácia
medzi zariadením a otcom dieťaťa. (viď príloha tejto správy).

Dňa XX.XX.XXXX J. J. N. I. L. V. A. T. G. C. I., ktorá tvorí prílohu tejto správy.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vo svojej správe záverom zhodnotil, že na základe
zistených skutočností má za to, že vo veci nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčená naliehavá
potrebadočasneupraviťpomeryspoukazomnaprioritnéhľadisko,ktorýmjezáujemmaloletéhodieťaťa,

čím by bola splnená aj zabezpečovacia funkcia t.j. zabrániť dočasnou úpravou nepriaznivým následkom,
ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Úrad mal za to, že prioritnou
potrebou maloletej je zabezpečenie takého režimu, aby nebolo jej psychické prežívanie a celkový
zdravotný stav ohrozovaný vplyvom nestabilného rodinného prostredia, čo p. O. G. dokáže svojim
chovaním a zabezpečovaním starostlivosti v tomto čase vykompenzovať. Navrhovateľka má vytvorené

vhodné podmienky na riadne zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, pričom nevyhnutnosť dočasnej
a okamžitej úpravy pomerov k maloletému dieťaťu vyplýva aj z vyjadrení a postojov samotného dieťaťa.

6. Z pripojenej správy K. G., L. C. M. F. O. H. N. XX.XX.XXXX L. H., S. N. XX.XX.XXXX Q. C. A. O. G.,
A. X.XX.XXXX, C. O. E. Q. E. O. XX, O.. G. G. S. C. O. H. L. O. G., A. X.X.XXXX M. L. C. L. R. O. N.

N., A. XX.XX.XXXX, N., A. XX.XX.XXXX M. R., A. XX.XX.XXXX. F. J. R. Q. C. C. J. O. G.. Q. E. K. H.
L. B. Q. A. G. K.. O. N. O. C. N. P., I. O. I. N. L. G., L. A. G. N. Z., L. A. V. J. M. J. C.. Obývacia izba slúži
ako spoločenská miestnosť, kde deti a rodičia pozerajú televíziu, v rohu miestnosti je jedálenský stôl,
ktorý rodina často využíva. Deti a rodičia sa v tomto priestore zdržiavajú a trávia väčšinu spoločnéhočasu. Kuchyňa, spálňa rodičov detí rovnako tak účelne zariadená, vyhovujúce hygienické podmienky.
G. G. V., S. M. Q. I. A. G. Q. O. A., A. E. O. C. N. P. G. P. O. N.. C. I. N. L. U. F. C. Q. kúpeľňu, chodbu
a sociálne zariadenie. Prostredie svojej tety má mal. Nela podľa vyjadrení navrhovateľky dobre poznať,

je jej známe nakoľko ho pravidelne navštevovala a trávila u nich s maloletým bratom M. krátky čas, v
čase po úmrtí biologickej matky.
Manžel navrhovateľky p. G. podľa jej vyjadrení súhlasí s tým, aby bola maloletá A. v dočasnej osobnej
starostlivosti jej osoby. Maloleté deti s tým rovnako nemajú problém, ich rodinné väzby sú pozitívne,
udržiavané a posilňované. Navrhovateľka pracuje vo firme Y. O.. G. R. L. L. O.. O. G. G. G. E. XXX-

XXX,- Y., F. R. O. G. G. O. O. G. C. C. XXX-XXX,- Y.. G. N. Q. M. F. G. A. R. O. N.. P. C. G. F. A.. S
rozpočtom rodina vie podľa ich vyjadrenia účelne hospodáriť a pokryť všetky individuálne potreby členov
rodiny navrhovateľky a zabezpečiť riadny chod domácnosti ako je úhradu za nájom, hypotéku, poistku,
pokrytie výdajov na stravu, na hygienické potreby, oblečenie obuv a nevyhnutné výdavky napr. na lieky.
K. G., L. C. M. F. O. R. V., S. H. L. O. C. N. A. O. G. H. L. A. O. M. H. L. J. N. A.. R. I. L. C. U. F. C., A.
I. I.. Neodrážajú sa na prístupe tety k dieťaťu A. M. C. E. H. G. O. L. M. Q. G.. H. L. N. N. C. A. R. K.

L. O. A. C. A. M. C. C. C. H., M. E. G. Q. L. J. M. Q. M. J. je spokojná, cíti sa dobre, trávia spolu pekné
chvíle. Avšak prítomnosť starej matky jej bola nepríjemná.
Pani G. počas rozhovoru deklarovala pripravenosť prevziať starostlivosť a výchovu o maloleté dieťa
svojej nebohej sestry. Rovnako sa nebránila spolupracovať s príslušnými odborníkmi z oboru detskej
psychiatrie, psychológie, cíti sa byť schopná zabezpečovať maloletej starostlivosť aj v tomto smere.

Je bezúhonná, zdravotne spôsobilá a jej rodina s týmto rozhodnutím súhlasí. Na základe vykonaného
šetrenia bolo zistené, že pomery v domácnosti navrhovateľky sú na požadovanej úrovni. Má vytvorené
bezpečné a stabilné podmienky pre dočasnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

7.ZpripojenéhovyjadreniaD.E.G.H.N.XX.XX.XXXXL.H.,S.A.A.,A.XX.XX.XXXXE.J.XX.XX.XXXX

N. B. A. J. N. G. D. G.. E. L. J. T. G. XX-XXXXXX G. A. J., G. L. C. N. J. H. V. G. N. I., R. J. M. J. G.
A. G. T. L. A. L. K.. G. G. G. Q., L. O., apatická, depresívne ladená, na tele známky po povrchovom
sebapoškodzovaní /škrabance/. Anamnesticky náročná sociálna aj rodinná situácia - rozvod rodičov,
smrť matky /O. XXXX/, I. Q. H., L. I. J., J.. H. Z., G. A., A., N. L. L., A. M. A. N.. R., L..
G. N. G. J. J. P. M. I. L. L. F., O., C., S. L. A. A. J. J. M. J. R., S. L. A. C. I. A. N., R. A. R., S.

U. \. I. "R.'". Pacientka pozorovaná, nastavená na psychofarmakologickú liečbu, psychoterapeuticky
vedená, postupne sa plnohodnotne začleňuje do kolektívu, už komunikatívna, ladenie prejasnené,
sebapoškodzovanie nepozorujú. Keďže pacientka naďalej trvá na tom, že nechce návštevy otca
a nechce sa vrátiť domov a počas psychologického vyšetrenia a psychoterapeutického vedenia
subjektívne popisuje niektoré situácie v domácom prostredí, kde správanie otca by bolo možné

vyhodnotiť aj ako sexuálne nevhodné a pre ňu obťažujúce (čo potvrdzuje) - podaný podnet na sociálny
referát ohľadom prešetrenia rod. situácie.
Čo sa týka samotného vyjadrenia pacientky k uvedenému bol realizovaný ohľadom toho výsluch
pacientky zo strany V., C. G. E. G. A. Z. - X.XX.XXXX. V. O. A. H. D. A. U. J., O. H. G. G. L. C. D. Z. A.
F. M. R.. L. R. F. L. M. F. M. M. O. O. L. E. G. ]. O. C. M. G. M.: A. G. S. M. U. R. S. J., A. L. A. C. M.

K. M. O. L.. G. Q. Z. E. G. H. L. C.. z odboru psychológia.
Aktuálne je psychický stav maloletej z psychiatrického hľadiska kompenzovaný do tej miery, že jej pobyt
na lôžkovom psych. oddelení nie je ďalej potrebný, dopor. ambulantné pedopsychiatrické sledovanie a
dlhodobé intenzívne psychoterapeutické vedenie, došetrenie situácie políciou a soc. kuratelou.
Nemocnica v závere uviedla, že s otcom má opakovane nepriaznivú skúsenosť v telefonickom aj

prezenčnom kontakte. O jednom telefonáte je urobený rozsiahlejší záznam v zdravotnej dokumentácii
pacientky. Otec vtedy telefonoval s primárkou oddelenia, kde od začiatku telefonátu bol nátlakový,
útočný, s obviňovaním zdravotníckych pracovníkov a zdrav. zariadenia zo zhoršenia stavu svojej
dcéry, resp. z toho, že s ním odmieta kontakt, do jeho monológu bolo veľmi ťažké vstúpiť, v svojich
konštatovaniach si zároveň protirečil a nebol prístupný akýmkoľvek vysvetleniam.

8. Z pripojenej lekárskej správy – nálezu H. G. M. O. I. M. C. V. I. H. N. XX.XX.XXXX L. H., S. J. G. L.
L. N., I. E. M. B. C. N. G. J. XX.XX.XXXX M. M. L. G. R. O. M. L..
J. V., S. L. A. F., I. O. H., E. F. F. C. U., S. N. Q. C. J., I., S. L. L. A. G., G. F. J. F. Q. L. A. Q. G. O.,
Q. G., M. R. A. N. H. L. O., N. L. A. C. O. N. M. A., A. B. A. M. C., C. O. G. J. N. I. A. N. I., V. O. Q.

C. O., zmenili školu, začali si zvykať u neho, má vlastný byt, boli aj dvakrát na psychologickom sedení.
Doteraz šetrí ho sociálna pracovníčka, dokonca sa tu začala dobre cítiť, aj mala kamarátku, potom prišla
o dve kamarátky v škole, dovolil najlepšej I. H. O., M. E. A., M. L. L. L. H. O. L.. R. O. L. C. C., S. E. J.
P. O., Z. B. J., S. L. L. A. G., R. U. E. N. H.. J. L. O., S. J. A., S. L. F., V. C. XX/XXXX R. J. F. L. R., G.A. G., O. L. G. H. L., X.XX.XXXX prišla o dve kamarátky, bola depresívna, odmietavá, každého aj brata
aj otca, odmietala, bola apatická. Vyvrcholilo sa to tým, že ju prinútili ísť ku jeho mame na tu záhradu.
Samozrejme bol nervózny, že zobrala tie tabletky, aj sa pohádal s mamou, trošku zlosť tam bola, na

pohotovosti sa orzhodli, že ju zoberú N. G.. I. M. J. R. U., N. E. O., P. L. H. L.. J. C. M. J. R. F., E. R. S.
R. A., C., S. T. G. L. F.. N. R. L. A. L. Q., E. O., M. R. S. A. \. I. A., A. E. N. N. M.. R. V. R., W. O. Q., A.
M., G. L. H. O. J. R.. B. R. F.. C. N. Q. B. G., J. C. O. P. P., M. L. I. A. A. R. N.. G. N. R. L. A. L. A. F., H.
V. U., ]. E. I. L. J., A., J.. T. E. O. J., N. R. J. L., I. I. E. U. N. Q. N. B., Q. H. R. R. - O. L., T. A. I. A.. G.
C., I. C. O. L. A. L. M. po víkende u seba, keďže matka zomrela. Tak im polícia vysvetlila, že on je otec.

On by chcel len najlepšie, idú sviatky, chcel by vyskúšať doma aké to bude, ak by to bolo zle, tak ju sám
odvezie na liečenie. Bolo dlhšie dobre, až ku koncu sa prudko zhoršil ten stav. Oni v nemocnici A. Y. S.
H. R.' L. O. J., G. R. Q. H. N. Q., I. A., J. R. M. F. L. Z.. Q. L. G. A. A., I. I. R. L. A. (H. A.) G., S. Y. G., I.
Q. U. \.. J. W. A. Z. H. L. L. I.. A. C. S. A. L., M. E. H. O. L. N. J.. E. J. L., M. O. J. R. G. M. F..
A. S. J. T. V. E. L. : - J. E. M. A., A. L. G., V., S. C. H. XX hodinový dozor na skúšobnú dobu, na mesiac
decemberzaambulantnejpedopsychiatrickejkontroly.Vprípadezhoršovaniapsychickéhostavudieťaťa

je ochotný ju hneď priviezť do nemocnice, otec je ochotný spolupracovať so sociálnou kuratelou a v
prípade možnosti prepustenia z DPO je možné realizovať amb. kontroly na ambulancii O. M..

9. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom O. L. I. H. N. XX.XX.XXXX
W. XXX/XX/XXXX-XXX, G. N. XX.XX.XXXX, L. F. O. F. I. A. I., F. I., A. XX.XX.XXXX M. P. M. A., F. A., A.

XX.XX.XXXX M. A. W. G. F. L. F. N. C. H., G. I. L. O.. M. A., A. XX.XX.XXXX M. O.. A. A., A. XX.XX.XXXX
L. A. W. G. F. H. N. J. L. O., J. F. L. J. M. G. O.. N. H. M. L. P. O. M. J. E. G. G. A. C. O.. M. L. C. C.
XXX,- Y. O. M. A. C. O.. A. L. C. C. XXX,- Y. O., I. E. G. G. I. F. O. C. N. XX. N. C. O. C. J. N. G. F. L.
C. C. J. F. O. F. J. N. Q.. C. W. K. L. L. L. F. N. C. H., S. J. E. J. A. L. L. O.. M. M. O.. A. bez prítomnosti
matky každý párny týždeň kalendárneho roka vždy v sobotu od 10:00 hod. do 17:00 hod. a v nedeľu od

10:00 hod. do 17:00 hod. tak, že otec je oprávnený prevziať mal. deti od matky v určenú sobotu v mieste
bydliska matky a v určenú nedeľu v mieste svojho bydliska a povinný v určenom čase mal. deti matke
odovzdať v určenú sobotu v mieste bydliska matky a v určenú nedeľu v mieste svojho bydliska. Matka
je povinná mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase mal. deti otcovi odovzdať a od
otca aj prevziať v určenú sobotu v mieste bydliska matky a v určenú nedeľu v mieste bydliska otca.

10. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie navrhovateľky v Registri obyvateľov Slovenskej republiky
súdzistil,žeO.G.,nar.XX.XX.XXXX,jevydatá,jejpartneromjeO.G.,nar.XX.XX.XXXX,mátrimal.deti,
jej rodičmi sú O. I., F. L., nar. XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX a od XX.XX.XXXX má evidovaný
trvalý pobyt na adrese E. O. XXXX/XX, O..

11. Na základe výsledkov lustrácie navrhovateľky v evidencii L. G. L. H., S. A. E. J. XX.XX.XXXX H.
V. H. Y. L., J. N. G. G..

12. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie matky mal. dieťaťa I. A. I., nar. XX.XX.XXXX v Registri

obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že menovaná pochádza z rodičov O. I., F. L., nar.
XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX, ako dátum jej úmrtia je evidovaný deň XX.XX.XXXX. R. O. L.
H. H., S. A. M. A. O. O.. A. G. z rovnakých rodičov a teda sú sestry.

13. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 328 ods.1 až 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.

15. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní protiuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa § 336 ods. 1 až 3 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

19. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

20. Podľa § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

21. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti

je prioritný záujem dieťaťa.

22. Na základe vyššie uvedených skutočností a vykonaného sociálneho šetrenia dospel súd k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX je
potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, vykonaného sociálneho

šetrenia úradom, vlastného šetrenia súdom a vyjadrenia účastníkov konania pri pohovore so sociálnou
pracovníčkou vyplýva, že O.. A. G. H. C. J. P. M. A., A. XX.XX.XXXX M. O. I. A. I., A. XX.XX.XXXX.
F. O. L. I. H. N. XX.XX.XXXX W. XXX/XX/XXXX-XXX Q. O. F. F. M. O.. A. Q. A. H. N. F. H. A. W. G.
F. N. J. L. O., I. Q. C. R. W. C. O.. N. XX.XX.XXXX O. H. a O.. A. prišla bývať do domácnosti jej otca,
presťahovala sa do Košíc, opakovane zmenila školu a jej sociálna a rodinná situácia sa pre ňu stala

nepochybne náročnou.

23. Šetrením pomerov v rodine mal. dieťaťa, v rámci ktorého bol vykonaný pohovor aj s mal. A. M. R.
A. H. C. J. (H. R. E. C. V. O. M. H. N. XX.XX.XXXX), Q. G., S. G. G. O. (G. L. O.) N. N. J. Q. E. L.
N., C. C. I. J. J., O.. Q. M. M. G. Q. M. L., I. J. H. A. H. C.. L. C. F. C. N. XX.XX.XXXX, I. O. C. L.

G. G. C. O. T. M. J. XX.XX.XXXX M. N. E. L. B. A. G. J. D. E. M. F. C. G.. O. J. H. B. O.. A. C. C.
I. H. G., L. G. M. J. J. M. N. C. A. A. A. N. N. J., A. L. L. J. F., J. E. A. C. A. M. R. A. R., S. U. \. I. R.
M. N. K. H., P. L. Q. J. F. M. L.. Navyše vo vzťahu k otcovi maloletá uvádza z jeho strany správanie,
ktoré je možné vyhodnotiť ako sexuálne nevhodné alebo obťažujúce pre dieťa, prečo bola kontaktovanáaj polícia a úrad práce. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, aktuálny zdravotný a psychický
stav mal. A., súd považuje za zrejmé, že maloletá prechádza náročným životným obdobím, ktoré
presahuje jej schopnosti a možnosti ho zvládať. Zmeny v rodinnom a osobnom živote maloletej, vrátane

napätých vzťahov medzi príbuznými ako aj pocity nepochopenia a nezáujmu o ňu, negatívne ovplyvňujú
vnútorné prežívanie mal. A., jej emocionálnu stabilitu a celkovú psychickú pohodu. V dôsledku vzniknutej
rodinnej situácie súd za najdôležitejšie aktuálne považuje stabilizáciu dieťaťa po sociálnej aj psychickej
stránke,zabezpečeniepriaznivéhovýchovnéhoprostredia,ktorémaloletáakceptujeaktorépremaloletú
vytvorí bezpečné a stabilné podmienky zodpovedajúce najmä jej zhoršenému zdravotnému stavu. Podľa

vyjadrenia ošetrujúceho lekára J. N. G. D. G., E. G. O. G. H. L. G. M. G. L. M. N. P. G. C., M. I. E. M. H.
L. E. I. M. H. V. A. K. D. T.. Správanie otca, ktorý si závažnosť vzniknutej situácie zrejme neuvedomuje,
nereflektuje dostatočne vyjadrenia a pocity jeho dcéry a zo zlyhania, ako aj vzniknutej situácie obviňuje
najmä zdravotnícky personál resp. sociálnu pracovníčku, či matkinu sestru, nie je možné vyhodnotiť ako
súladné so záujmom a aktuálnym potrebami mal. A..

24. Mal. A., aktuálne C. C. XX F. G. F. L. L. G. G., S. A. O. G. C. N. G., O. I. A. C. Q. U. C. M. C. N., S.
L. J. [. N. F. G.. O. C. A. M. Q. J., A. E. R. E. R., I. Q. M. F. G. J. G.. A. H. C. L. H. M. C. A. O. L. H. G.,
S. A. O. C. L. N. C. C. G. G. H. G. M. D. vývin maloletej, má reálny záujem zabezpečovať starostlivosť
o mal. do budúcna, vytvoriť pre mal. stabilné a bezpečné výchovné prostredie a zabezpečiť jej potrebnú
osobnú aj zdravotnú starostlivosť. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k jednoznačnému záveru, že

v záujme O.. A. je potrebné okamžité zabezpečenie jej starostlivosti v prostredí, v ktorom nebude jej
psychické prežívanie, emočná stabilita a celkový zdravotný stav ohrozený, vystavený možnému riziku
zhoršenia psychického stavu resp. traumatizácii maloletej životnými okolnosťami, k čomu by vzhľadom
na aktuálny stav a prejavy maloletej mohlo v starostlivosti otca reálne dôjsť.

25. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že navrhovateľka v tomto konaní osvedčila schopnosť
dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloletú a prejavila záujem o zabezpečovanie
starostlivosti o maloletú aj do budúcna formou náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň súd považuje
za súladné s najlepším záujmom dieťaťa, aby maloletá bola zverená do dočasnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, ktorá v konaní reálne preukázala možnosti a schopnosti vytvoriť stabilné rodinné zázemie

pre maloletú, vytvoriť jej pocit domova, bezpečia a poskytnúť starostlivosť v záujme jej zdravého
psychického a fyzického vývinu. Šetrením pomerov v domácnosti navrhovateľky bolo preukázané,
že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre dočasnú osobnú starostlivosť o maloletú,
je zamestnaná a má aj dostatočné hmotné zabezpečenie potrebné na uspokojovanie jej potrieb.
Súd aj napriek nesúhlasu otca (ktorý zrejme súvisí aj s jeho napätými vzťahmi s rodinou zo strany

matky dieťaťa), považuje v danom prípade dočasné zverenie maloletej do starostlivosti navrhovateľky
za najvhodnejšiu alternatívu pre zabezpečenie jej zdravého psychického a fyzického vývoja. Súd
pri rozhodnutí o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia napokon zohľadnil aj
vyjadrenie úradu a jeho odporúčanie zveriť mal. A. N. N. L. A..
G. L. A. A. J., I. H. O.. A. A., A. XX.XX.XXXX N. N. J. L. A. O. G., A. XX.XX.XXXX, I. E. J. M. G. L.

J. O. N. J. L., H. B. M. L. E. O. C. Q. C. L. U. H. E. L. C. G. M. F. V. Q. G. A.. C. C. F. L. H. V. F. G.
M. G. A. C. O.. A. M. R. H. N. V. E. G. C. J. L. J. O., nakoľko navrhovateľka bude mať maloletú u seba
v starostlivosti, pričom ide o osobu, ktoré voči dieťaťu zatiaľ žiadne práva nemala.

26. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP.

27.Vzmysle§336CSP,súduložilnavrhovateľkepovinnosťpodaťvlehote30dníodprávoplatnostitohto
uznesenia návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti

Poučenie:

-2-
81P/191/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.