Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/133/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202442
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202442.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka - D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B., a otec
neuvedený, o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou: A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletou: C. B. nar. XX.X.XXXX ústavnú
starostlivosť s tým, že maloleté deti budú umiestnené v E. F. C. G. H. I., počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. a maloletej C. na každé dieťa mesačne
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa priamo na účet E.
F. C. G. H. I., počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 16.9.2025 doručil na Okresný
súd Komárno návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Úrad zároveň navrhol,
aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 CMP, ktorým maloleté deti aj naďalej ponechá

v starostlivosti E. F. C. G. H. I., a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Úrad svoj návrh
odôvodnil tým, že maloletá A. sa od roku 2021 nachádzala v starostlivosti starého otca - J. B., nar.
X.XX.XXXX, kedy mu bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matku maloletej vykázal
z vlastného bytu z dôvodu jej drogovej závislosti a nepríčetného správania sa k maloletej a k jeho
osobe. Náhradná osobná starostlivosť bola zrušená rozhodnutím Krajského súdu v Trnave. Maloletá C.
sa od narodenia nachádzala v starostlivosti matky. Dňa 9.2.2024 úrad obdržal oznámenie o zanedbaní
povinnej školskej dochádzky maloletej, kedy úrad zistil, že maloleté deti A. a jej sestra C., starý otec

a matka maloletých detí sa odsťahovali do K. B.. Dňa 9.8.2024 Centrum pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže úradu poskytlo informácie, že rodina vo K. B. požiadala o azyl. Dňa 20.6.2025
Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže úradu uviedlo, že K. úrady rodine zamietli
žiadosť o azyl a rodina bola vyhostená. Mal. Dália bola odobratá zo starostlivosti matky a bola
umiestnená v pestúnskej starostlivosti vo K. B.. Matka mal. detí údajne užíva marihuanu na dennej
báze. Neprimerane poskytuje stravu pre maloletú C. a celkovo nie je schopná sa o dieťa adekvátne
postarať. Podľa švajčiarskych úradov ani starý otec nemá predpoklady, aby sa postaral o mal. deti,

u starého otca je podozrenie na chronickú schizofréniu. Úrad preveril možnosti u príbuzných mal.
detí, či by nechceli zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti formou náhradnej osobnej starostlivosti,
avšak nikto neprejavil záujem o maloleté deti. Podľa úradu dostupných informácii od OR KP PZ
Komárno bolo zistené, že medzi 9.7.2025 a 10.7.2025, pravdepodobne v noci utiekol starý otec J. B. zazylového zariadenia spolu so svojou mal. vnučkou A.. Starý otec odviedol svoju vnučku na neznáme
miesto, pravdepodobne na Slovensko, a tým dieťa uniesol podľa švajčiarskeho práva - švajčiarskeho
trestného zákona § 183 - únos dieťaťa. Rodičovskú starostlivosť alebo opatrovníctvo voči maloletej má

matka a švajčiarskymi orgánmi ustanovená opatrovníčka maloletej je vo K.. Starý otec v súčasnosti
nemá žiadne opatrovnícke právo. Švajčiarske úrady nariadili maloletej A. zákaz vycestovania zo K. B..
Následne bolo zistené, že starý otec a maloletá sa nachádzajú na území Slovenskej republiky a boli na
oddelení dokladov OR PZ Komárno, kde požiadal starý otec maloletej o vydanie nových občianskych
preukazov pre oboch a požiadal o expresné doručenie dokladov. Rodinní príslušníci maloletej odmietli

poskytovanie osobnej starostlivosti o maloletú. Maloletá A. bola dňa 11.7.2025 umiestnená do E. F. C.
G. H. I. na základe rozhodnutia Okresného súdu Komárno, č. k. 11PPOm/3/2025-11 zo dňa 11.7.2025.
Dňa 4.9.2025 úrad vykonal repatriáciu maloletej C. zo K. B. a maloletú na základe švajčiarskeho
rozhodnutia umiestnil do Centra pre deti a rodiny I.. Matka maloletých sa aktuálne údajne naďalej
zdržiava vo K. B. a úrad nedisponuje informáciami, že by sa vrátila na Slovensko. Maloleté deti
môžu byť v osobnej starostlivosti starého otca ohrozené na ich priaznivom fyzickom, sociálnom a

psychickom vývine, starý otec nie je spôsobilý riadnej osobnej starostlivosti o maloleté deti (podozrenie
na chronickú schizofréniu), starý otec pravdepodobne spáchal trestný čin únosu dieťaťa (mal. Sofia),
matka maloletých je pravdepodobne na území K. B. a nie je spôsobilá osobnej starostlivosti o maloleté
deti (drogová závislosť) a o maloleté deti nemá nikto z rodinných príslušníkov záujem, preto úrad navrhol
nad maloletými deťmi nariadiť ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny I. v súlade s § 54 ods. 2

písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.

2. Uznesením č. k. 11P/133/2025-27 zo dňa 19.9.2025, právoplatným dňa 2.12.2025, tunajší súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti právnickej osoby – Centra
pre deti a rodiny I., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

3.Súdnaprejednanievecinariadilpojednávanie.Napojednávaniekonanédňa23.1.2026sanedostavila
matka maloletých detí, ktorá mala doručenie predvolania na pojednávanie vykázané v zmysle § 111 ods.
3 CSP dňa 22.1.2026. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletých detí podľa § 180 CSP.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 23.1.2026 trvala na podanom návrhu a uviedla, že k zmene
neprišlo. Otcovstvo k maloletým deťom nebolo uznané. Matka sa o maloleté deti nezaujíma v centre
a úrad nekontaktovala žiadnym spôsobom. Mal. deti sú v CDR adaptované, aktuálne sa nachádzajú
u profesionálneho náhradného rodiča. Na začiatku sa o maloleté deti zaujímal ich starý otec, u ktorého
bola mal. Sofia v náhradnej osobnej starostlivosti. Aktuálne sa aj on o deťoch informuje len telefonicky,

nakoľko by sa mal zdržiavať v zahraničí. Posledné informácie o matke maloletých detí sú také, že by
mala byť vo K.. Mal. A. uviedla, že by tam matka mala mať priateľa a bude sa vydávať. Obe mal. deti
matku odmietajú. Náhradná osobná starostlivosť nad mal. Sofiou bola zrušená, vo vzťahu k mal. C. nikdy
nebola nariadená. Mal. A. sa adaptovala rýchlejšie, mal. C. ťažšie. Bola u nej sťažená komunikácia,
nakoľko komunikovala iba po nemecky, ale aktuálne už komunikuje aj po maďarsky. Nemá rada dotyky,

odmietala každého, chcela iba sestru. Pre podozrenie z týrania bola matke vo K. odobratá. A. od prvého
stretnutia uvádzala, že matku odmieta, chcela byť v profesionálnej náhradnej rodine a chcela by byť
so sestrou osvojená. Úrad v záverečnej reči navrhol návrhu vyhovieť a nad maloletými deťmi nariadiť
ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny I. a matku zaviazať na platenie výživného vo výške 30%
zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené deti.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením rodných listov maloletých detí, správy o mal. deťoch
Centra pre deti a rodiny I. zo dňa 19.12.2025, obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Komárno sp.
zn. 18P/95/2022, z neho najmä rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/181/2023-180 zo dňa
11.9.2024 a ostatných ku spisu pripojených dokladov, a na základe takto vykonaného dokazovania zistil

nasledovný skutkový a právny stav:

6. Maloletá A. B. sa narodila dňa XX.X.XXXX a maloletá C. B. dňa 30.6.2022 matke D. B.. Otcovstvo
k maloletým deťom nebolo uznané ani určené. Mal. Sofia bola rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
11P/174/2021-74 zo dňa 27.5.2023 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca J. B., nar.

X.XX.XXXX. Náhradná osobná starostlivosť nad mal. A. bola následne zrušená rozsudkom Krajského
súdu v Trnave č. k. 11CoP/181/2023-180 zo dňa 11.9.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
25.10.2024. Mal. Sofia bola dočasne zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. neodkladným
opatrením, ktoré nariadil tunajší súd uznesením č. k. 11PPOm/3/2025-11 zo dňa 11.7.2025. Uznesenímč. k. 11P/133/2025-27 zo dňa 19.9.2025 tunajší súd zrušil uznesenie č. k. 11PPOm/3/2025-11 zo dňa
11.7.2025 a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A. a C. dočasne zveril do starostlivosti
E. F. C. G. H. I., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny I. o mal. deťoch zo dňa 19.12.2025 vyplýva, že matka mal.
detí ako ich zákonná zástupkyňa sa toho času zdržiava na neznámom mieste, pravdepodobne
v zahraničí. Mal. A. je žiačka so špeciálnymi výchovno – vzdelávacími potrebami. Od prvého ročníka
ZŠ chodí do Základnej školy D. B. v Kolárove. Tretí ročník skočila s výsledkami „neklasifikovaná“

kvôli neospravedlneným zameškaným hodinám. Po umiestnení do E. I. v septembri 2025 absolvovala
komisionálnu skúšku z viacerých predmetov a mohla nastúpiť do 4. ročníka. V mesiacoch september
a október 2025 mala dočasne individuálne štúdium. Pozornosť maloletej je menej sústredená, pracovná
pamäť je slabá, takže potrebuje opakované vysvetlenie. Má výrazné nedostatky matematických
schopností. Intelektové výkony mal. A. sú v pásme výrazného podpriemeru s deficitným myslením
soneskorenímtvorbypojmovasdeficitomvmatematickýchoperáciách.Zuvedenýchdôvodovniejepre

ňu vhodná online forma vyučovania. Od 3.11.2025 sa zúčastňuje na prezenčnej forme vyučovania. Do
žiackeho kolektívu sa zapájala primerane, v škole výrazné problémy v správaní nemala. Má vybudovaný
vzťah so spolužiačkami a s niektorými učiteľkami, ktoré opakovane spomína. So školou a triednou
učiteľkou je veľmi dobrá spolupráca. Pravidelne spomína dedka a ďalších členov rodiny. Má s nimi
vytvorený úzky vzťah, sú v pravidelnom telefonickom kontakte. Začiatkom roka 2026 sa plánuje jej

premiestnenie do profesionálnej náhradnej rodiny v rámci CDR I.. S profesionálnym náhradným rodičom
si vytvorili pozitívny vzťah. Teší sa na premiestnenie spolu s mladšou sestrou. Maloletá A. sa na
prostredie CDR zadaptovala primerane. Pokyny dospelých sa snaží rešpektovať a plniť ich podľa
potreby. Osobnosť maloletej A. je detská, vo vývine, emocionálne menej stabilizovaná, ovplyvnená
nepriaznivými životnými okolnosťami, negatívnym vzťahom k najbližšej osobe – k matke, ktorá jej

psychicky i fyzicky ubližovala a absenciou stabilného rodinného zázemia. Výrazne citlivo, úzkostlivo
reaguje na fyzické potýčky detí v jej okolí, ktoré evokujú tzv. flashbacky z minulosti, ktoré sa viažu na
negatívne zážitky a skúsenosti v jej živote. Mal. A. má negatívne zážitky z minulosti, ktoré negatívne
ovplyvňujú jej prežívanie a psychosomatiku v zmysle panických, úzkostných prejavov v reagovaní
a v správaní. V profesionálnej náhradnej rodine predpokladajú optimálnu individuálnu starostlivosť

a výchovný prístup zohľadňujúci individuálne potreby maloletej. Maloletá Dália bola do Centra pre deti
a rodiny I. umiestnená dňa 4.9.2025. Maloletá bola po prijatí do centra nastavená negativisticky, ale
sestre A. sa potešila. Odmietala kontakt so psychologičkou, schovávala sa. So sestrou komunikovala
po nemecky. Po určitom čase sa podarilo nadviazať kontakt i spoluprácu s maloletou. Po uplynutí
adaptačnej doby sa na skupine pohybuje suverénne, je sebaistejšia, ale často vyhľadáva spoločnosť

staršej sestry. Dokáže komunikovať po maďarsky, otázkam rozumie a odpovedá na ne, spontánne
komunikuje a vyhľadáva kontakt s vychovávateľmi alebo s dospelými v rámci odborného tímu. Jedná
sa o dieťa s narušenou vzťahovou väzbou (matka sa nestarala, výskyt telesných trestov), v rodine
pestúnov vo K. bola krátko, následne bola odobratá a premiestnená do CDR k svojej staršej sestre
A., na ktorú je citovo naviazaná. Adaptačné obdobie maloletá zvládla dobre, výrazné prejavy vzdoru

a odporu sa podstatne zmiernili a v rámci skupiny detí funguje. Pokračujú v procese premiestnenia
maloletej do profesionálnej náhradnej rodiny aj s jej staršou sestrou Sofiou, kde predpokladajú optimálnu
individuálnu starostlivosť a prístup zohľadňujúci individuálne potreby dieťaťa. Na základe telefonickej
žiadosti zo dňa 10.12.2025 sa do CDR I. dostavil starý otec mal. detí, pán J. B., s požiadavkou návštevy
svojich vnúčat. Návšteva bola povolená. Návštevy mal. detí prebiehali bez problémov v priestoroch CDR

I., pracovisko C. D., za prítomnosti vychovávateľa alebo sociálneho pracovníka. V súčasnosti sú deti
vkontaktesostarýmotcomlentelefonicky,keďžesanachádzavzahraničí.Dňa10.11.2025kontaktovala
E. I. matka maloletých detí so žiadosťou o umožnenie ich návštevy. Po úvodnom stretnutí so sociálnym
pracovníkom a psychológom CDR sa matka odmlčala a podľa aktuálnych informácií odcestovala do
zahraničia. O maloleté deti nejaví záujem. V súčasnosti sa uskutočňuje príprava detí na umiestnenie do

profesionálnej náhradnej starostlivosti za účelom ich individuálnej výchovy a starostlivosti.

8. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd

povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie
je možné, do pestúnskej starostlivosti.Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 3 Zákone o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13)

9. Ustanovenie § 54 Zákona o rodine ustanovuje hmotnoprávne podmienky pre vznik ústavnej výchovy
za splnenia nasledujúcich predpokladov: a/ ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená, b/

ak výchova maloletého dieťaťa je vážne narušená, c/ iné výchovné opatrenia neviedli k náprave, d/
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, e/ ak je
to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd nariadiť ústavnú starostlivosť i v prípade, ak iné výchovné
opatrenia nepredchádzali. Z uvedeného vyplýva, že nariadenie ústavnej starostlivosti je možné, ak

maloletému dieťaťu nie je možné zabezpečiť vhodné rodinné prostredie pre jeho výchovu. Dôvody,
pre ktoré rodinné prostredie nie je možné zabezpečiť, môžu byť najrôznejšieho charakteru. Ide o
prípady objektívneho charakteru, kedy rodina maloletého dieťaťa zanikla (napr. v dôsledku smrti rodičov,
resp. kvôli zdravotnému stavu rodiča nie možné zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa). K vážnemu
ohrozeniu výchovy maloletého dieťaťa dochádza i v dôsledku správania sa rodičov, ktorí závažným

spôsobom porušujú svoje rodičovské povinnosti, zanedbávajú jeho výchovu, eventuálne ide o prípady,
kedy rodičia sú schopní zaistiť riadnu výchovu dieťaťa, ale ide o dieťa, ktoré je ťažko vychovateľné
a rodičia nie sú schopní ho výchovne zvládnuť. Kumulatívne musí byť splnená podmienka, že iné
výchovné opatrenia neviedli k náprave. Výnimočne, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd
nariadiť ústavnú starostlivosť i bez toho, že by predchádzali výchovné opatrenia. Nariadenie ústavnej

starostlivosti je krajným riešením situácie, keď nie je možné zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté
dieťa zo strany rodičov, resp. iných fyzických osôb.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloleté deti sú toho času
umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine v Centre pre deti a rodiny I., nakoľko matka nedokáže

zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti a otcovstvo k maloletým deťom nebolo uznané ani
určené. Matka s maloletými deťmi žiadala o azyl vo K. B., avšak úrady rodine žiadosť o azyl zamietli.
Maloletá C. bola odobratá zo starostlivosti matky a bola umiestnená v pestúnskej starostlivosti vo K. B.,
úrad vykonal jej repatriáciu dňa 4.9.2025 a odvtedy sa maloletá C. nachádza v starostlivosti Centra predeti a rodiny I.. Maloletá A. bola do Centra pre deti a rodiny I. umiestnená dňa 11.7.2025. Zo správy
Centra pre deti a rodiny I. zo dňa 19.12.2025 vyplýva, že matka od 10.11.2025 o maloleté deti nejaví
záujem. Matka sa toho času zdržiava na neznámom mieste, pravdepodobne vo K. B.. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti, keďže súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a schopná
maloletým deťom zabezpečovať plnohodnotnú starostlivosť, súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi je dôvodný
a nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi za účelom zabezpečenia ich priaznivého
fyzického a psychického vývinu je v ich najlepšom záujme, preto súd návrhu vyhovel a nad maloletými

deťmi nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny I., v ktorom sú
maloleté deti adaptované a prospievajú.

11. Keďže súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, upravil aj rozsah
vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom, a to s poukazom na § 81 ods. 1 Zákona o rodine.
V konaní neboli preukázané aktuálne majetkové pomery matky, preto súd matke uložil povinnosť

prispievať na výživu maloletých detí v minimálnom rozsahu, ktorý zákon o rodine ustanovuje, nakoľko
výživné aspoň v tejto výške je povinný platiť na svoje dieťa každý rodič, bez ohľadu na svoje majetkové
možnosti a schopnosti. V zmysle § 81 ods. 2 Zákona o rodine bude matka poukazovať výživné
zariadeniu, v ktorom sú maloleté deti umiestnené, t. j. na účet Centra pre deti a rodiny I..

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (§ 48 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).