Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202966
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125202966.8

Uznesenie

81P/31/2025

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, detí rodičov: matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, B. a otca C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B., právne zastúpeného A. F. G., H. G. G.
B. XX, B., v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

81P/31/2025

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

81P/31/2025

1. Návrhom zo dňa 25.02.2025, doručeným I. G. B. J. F. XX.XX.XXXX, K. H. L. M., H. G. N. E. C.,
C., E. H. E.. O. I. G. B. P. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 01.03.2021 tak, že zveruje maloleté deti do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch tak, že matka je oprávnená a
povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele v párnom kalendárnom týždni od

16:00 hod. do nasledujúcej nedele v nepárnom kalendárnom týždni do 16:00 hod. a otec je oprávnený a
povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele v nepárnom kalendárnom týždni
od 16:00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom kalendárnom týždni do 16:00 hod. a každý z rodičov
je povinný v určenom čase odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého rodiča a povinný
v určenom čase prevziať maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti v mieste bydliska toho z rodičov,
ktorému začína interval zabezpečovania osobnej starostlivosti o maloleté deti.

2. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa 02.12.2025 otec cestou svojej právnej zástupkyne uviedol,
že s poukazom na prvú správu kolízneho opatrovníka, z ktorej vyplýva, že deti nemajú záujem
o striedavú osobnú starostlivosť, rovnako kolízny opatrovník vyhodnotil striedavú osobnú starostlivosť
akostarostlivosť,ktorániejevzáujmemal.detíanavyšespôsobujeajto,žedetisúzaťahovanédosporu
medzi rodičmi, otec prehodnotil svoj pôvodný zámer a berie svoj návrh na zverenie detí do striedavej

osobnej starostlivosti späť. Zároveň však mal otec za to, že je dôvodné zmeniť pôvodný rozsudok súduo úprave styku otca s mal. deťmi a chcel by pristúpiť k rozšíreniu jeho styku resp. k úprave styku
s mal. deťmi.
Matka na tomto pojednávaní vyjadrila súhlas, aby konanie vo veci návrhu otca na zverenie detí do

striedavej osobnej starostlivosti bolo zastavené v zmysle späťvzatia návrhu otca a žiadala o odročenie
pojednávania s cieľom premyslieť si možnú dohodu rodičov o úprave styku.
Kolízny opatrovník na pojednávaní ocenil prístup rodičov, že sa snažili o mimosúdnu dohodu a poukázal
na potrebu úpravy styku otca s deťmi.

3. Na informatívnom stretnutí konanom na Mestskom súde Košice dňa 18.12.2025 sa obaja rodičia
písomne dohodli, že
I. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 16:00 hod. do
nedele každého párneho týždňa do 17:00 hod., keď otec mal. deti po skončení styku odovzdá v mieste
bydliska matky.
II. Osobitný režim počas bežného roka sa bude uplatňovať nasledovne: Otec je oprávnený stretávať sa

s maloletými deťmi:
V 36. kalendárnom týždni v roku v sobotu od 17:00 hod., keď si otec prevezme deti v mieste bydliska
matky do 37. týždňa v sobotu do 17:00 hod., keď ich otec odovzdá v mieste bydliska matky.
V 20. kalendárnom týždni v sobotu od 17:00 hod., keď si otec prevezme deti v mieste bydliska matky do
21. týždňa v sobotu do 17:00 hod., keď ich otec odovzdá v mieste bydliska matky.

V 45. kalendárnom týždni v roku v sobotu od 17:00 hod., keď si otec deti prevezme v mieste bydliska
matky do 46. týždňa v sobotu do 17:00 hod., keď ich otec odovzdá v mieste bydliska matky.
V 6. kalendárnom týždni v roku v sobotu od 17:00 hod., kedy si otec deti prevezme v mieste bydliska
matky do 7. týždňa v sobotu do 17:00 hod., keď ich otec odovzdá v mieste bydliska matky.
III. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov od

štvrtka od 10:00 hod. do pondelka do 11:00 hod., keď mal. preberie a odovzdá v mieste bydliska matky.
IV. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi počas Vianočných sviatkov v roku 2025 a Nového roka
2026 nasledovne:
Od 26.12.2025 od 17:00 hod., kedy ich matka odovzdá v mieste bydliska otca, do 28.12.2025 do 10:00
hod, kedy ich otec odovzdá v mieste bydliska matky.

Od 04.01.2026 od 10:00 hod., do 07.01.2026 do 13:00 hod.
V. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi počas Vianočných sviatkov v roku 2026 a do budúcna
nasledovne:
Od 26.12. od 10:00 hod., do 27.12. do 17:00 hod. a od 03.01 od 10:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod.,
keď otec prevezme a po skončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.

VI. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi od 01.08. od 10:00 hod. do 07.08. do 17:00 hod., keď
otec mal. deti prevezme a po skončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.
VII. V období, keď neplatí osobitný režim styku podľa bodov II. až VI. platí všeobecná úprava styku
podľa bodu I.

4. Následne písomným podaním zo dňa 09.02.2026, doručeným Mestskému súdu Košice dňa
09.02.2026, otec zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal, aby konajúci súd
zastavilpredmetnésúdnekonanieažiadnemuzúčastníkovnepriznalnároknanáhradutrovkonania.Na

odôvodnenie uviedol, že na základe záverov z praktického uplatňovania rozšíreného styku s maloletými,
sa navrhovateľ stretáva so zásadným odporom maloletých vo forme hrubých a vulgárnych verbálnych
atakov, ktoré prekračujú možnosti navrhovateľa tráviť s maloletými zmysluplný a pokojný čas. Záujmu
navrhovateľa o intenzívnejší kontakt s maloletými bránia prístupy, ktoré zhoršujú už aj tak napäté vzťahy
a preto navrhovateľ pristupuje k späťvzatiu svojho návrhu na začatie konania.

5. Späťvzatie návrhu otca bolo doručené kolíznemu opatrovníkovi dňa 10.02.2026 a matke dňa
13.02.2026 spolu s výzvou, aby súdu obratom oznámili, či so späťvzatím návrhu súhlasia, prípadne aby
uviedli vážne dôvody svojho nesúhlasu.
Kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu vyjadril písomným podaním doručeným Mestskému súdu

Košice elektronicky dňa 11.02.2026 tak, že so späťvzatím návrhu na zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností k mal. deťom súhlasí.Matka sa k späťvzatiu návrhu vyjadrila písomným podaním doručeným Mestskému súdu Košice osobne
dňa 13.02.2026 tak, že so späťvzatím návrhu na začatie konania vo veci vedenej pod G. N. XXX/XX/
XXXX na Mestskom súde Košice súhlasí.

6. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu
Košice II N. F. XX.XX.XXXX P. XXX/XXX/XXXX-XXX, právoplatným dňa 13.04.2021, súd manželstvo C.
D. B., O. D., nar. XX.XX.XXXX a C. A. B., nar. XX.XX.XXXX rozviedol a na čas po rozvode zveril maloleté
deti: A. nar. XX.XX.XXXX a A. nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Súd zároveň rozhodol,

že obidvaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a že otec je povinný
prispievať na výživu mal. A. mesačne sumou vo výške 180,- Eur a na výživu mal. A. nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou vo výške 120,- Eur., ktoré výživné je povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o
rozvodemanželstvadobudúcna.Súdzároveňurčil,žeotecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletýmideťmi
každý párny týždeň od piatka od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod., počas veľkonočných prázdnin

každý kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 17:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod. a
počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 15.7. od 9:00 hod. do 31.7. do 18:00 hod. Otec si
maloleté deti v čase začatia styku prevezme v mieste bydliska matky a je povinný maloleté deti v čase
uloženia odovzdať matke v mieste bydliska matky. Matka bola zaviazaná maloleté deti na styk s otcom
riadne pripraviť a prichystať im veci osobnej potreby.

Z odôvodnenia uvedeného rozsudku okrem iného vyplýva, že v časti úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. deťom na čas po rozvode, súd vychádzal z predloženej dohody rodičov, ktorú súdu
na pojednávaní predložila matka a na základe tejto dohody zveril maloleté deti na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky s tým, že obidvaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok. Otca mal. detí zaviazal prispievať na výživu maloletého A. mesačne sumou vo výške 180,-

Eur a na výživu maloletého A. mesačne vo výške 120,- Eur. Zároveň súd upravil styk otca s mal. deťmi
s tým, že nad rámec takto upraveného styku otca s mal. deťmi, sa rodičia môžu dohodnúť aj na ďalšej
úprave styku otca s mal. deťmi, čo vyplýva aj zo samotnej dohody uzavretej rodičmi dňa 01.03.2021.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.

9. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil, nakoľko otec ako navrhovateľ zobral svoj návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. deťom B. v celom rozsahu späť a kolízny opatrovník aj matka vyjadrili súhlas
so späťvzatím návrhu písomne. Súd nepovažoval za potrebné v tomto konaní pokračovať, nakoľko
rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom boli v minulosti upravená rozsudkom Okresného súdu

Košice II zo dňa 01.03.2021 P. XXX/XXX/XXXX-XXX, B. E. L. N. F. O. H. B. Q. O. práv a povinností
k mal. A. a mal. A. B. zostáva platná a účinná. Aktuálne ani jeden z rodičov nepovažuje jej zmenu za
potrebnú, rešpektujúc aktuálne vzťahy v rodine a prežívanie mal. detí.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, pričom z vykonaného dokazovania súd nezistil
žiadne dôvody, pre ktoré by bolo priznanie nároku na náhradu trov konania niektorému z účastníkov
konania v zmysle § 55 CMP spravodlivé.Poučenie:

81P/31/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).