Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010109
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, prechodne bytom A.
F. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa A. G. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 11P/161/2021-60 zo
dňa 14.06.2022, právoplatného dňa 08.07.2022 a vykonateľného dňa 23.06.2022, ktorým bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky a ktorým súd obvineného zaviazal prispievať na jeho výživu v
sume 130,00-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky H. H., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom Zd. I. XX, B., a túto vyživovaciu povinnosť si pravidelne neplní od 01.06.2022
až 18.03.2026, pričom nebol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím mu za predmetné

obdobie vznikol dlh vo výške 5 715,00 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného, spáchal čin závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 za použitia ustanovenia § 38 odsek

2 Trestného zákona za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona
a nezistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné H. H., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B., Zd. I. F. XX, v sume 5715,00 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.