Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/18/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010096

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010096.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca A. B. C., D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.marca 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný:

ml. B. E., nar. X.XX.XXXX v F. G. H., trvale bytom B. XXX

je vinný

-z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zákona a

-z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods.1 písm. a/ Tr. zákona,

pretože

dňa 20. októbra 2024 v čase okolo 19:00 h v F. G. H., na ul. Chrapčiakovej č. 37, na verejnom
priestranstve autobusového nástupišťa č.2, fyzicky napadol okolo prechádzajúceho poškodeného D. D.
tak, že jedenkrát ho udrel drevenou latou o dĺžke 153 cm do pravého predlaktia ruky, čím mu spôsobil
zlomeninu tela lakťovej kosti vpravo s miernym posunom úlomkov s dobou liečenia v trvaní 5 týždňov

teda

-inému úmyselne ublížil na zdraví,

-dopusti sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods.1 Tr. zákona, § 117 ods.1 Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr.

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku sa obžalovaný zaväzuje zaplatiť poškodenému D. D., nar.X.X.XXXX,
trvale bytom F. G. H., I. XXXX/XX náhradu škody vo výške 1.716,-€ titulom bolestného a poškodenej H.
J. D., a.s., pobočka Košice, Senný trh 1, Košice – Staré Mesto, IČO: 35937874 náhradu škody vo výške
242,54 € titulom úhrady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť u poškodeného D. D., nar. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa

po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca mladistvého
obžalovaného, jeho obhajca, zástupca Úradu práce, soc. vecí a rodiny Spišská Nová Ves vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú

poradu.