Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202102
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202102.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., t.č. v F., G., Resocializačné centrum E. XXX, D.
H. I., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matka C. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. a otec neb. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu F., nezisková organizácia, J. XX, XXX XX D. X, F. K. E.

XXX, XXX XX D. H. I. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá resocializačnému centru: F., nezisková
organizácia, J. XX, XXX XX D. X, F. K. E. XXX, XXX XX D. H. I. povinnosť odovzdať maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti L. A. M., G. N., J., H. XXX, XXX XX J..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.02.2026 doručenému súdu dňa 24.02.2026 sa F. K. E. (ďalej len RC)

domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží RC povinnosť odovzdať mal. A. B. do
dočasnej starostlivosti Detskej psychiatrickej liečebne n. o. J. a návrh odôvodnil tým, že po skončení
pojednávania vo veci sp. zn. 54P/159/2025 dňa 19.02.2026 maloletý A. B. využil znalosť miestnych
pomerov a utiekol. Vypátrať sa ho podarilo až za súčinnosti policajného zboru. Uvedená udalosť
nasvedčuje tomu, že správanie maloletého v súčasnosti nie je možné zvládnuť bez odbornej pomoci v
špecializovanom zariadení. Maloletý zjavne potrebuje nevyhnutnú psychiatrickú starostlivosť a liečbu, a

to aj s prihliadnutím na skutočnosť, že odmieta užívať predpísané lieky, čo sám potvrdil na pojednávaní.
RC kontaktoval jeho ošetrujúcu pedopsychiatričku C. B. C., ktorá odporučila pobyt maloletého v L. A.
M., G. N., J., SNP 447.

2. RC je názoru, že je v najlepšom záujme maloletého, aby bol čo najskôr umiestnený v uvedenom
zariadení, ktoré je kompetentné zabezpečiť mu potrebnú odbornú liečbu, najmä dohľad nad pravidelným

užívaním medikácie predpísanej detským psychiatrom a stabilizáciu jeho psychického stavu. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti RC navrhol, aby súd rozhodol v zmysle podaného návrhu.

3. Súd po oboznámení s návrhom a s obsahom pripojeného spisu zistil, že maloletý A. B. sa narodil
v manželstve rodičov, ktoré rozviedol Okresný súd Topoľčany rozsudkom sp. zn. 9P/157/2016 zo dňa
20.09.2016anačasporozvodesúdmaloletéhospolusjehomladšímbratomO.,nar.XX.XX.XXXXzveril

do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platením výživného. Otec maloletého dňa XX.XX.XXXX,
v čase hospitalizácie mal. A. na psychiatrii, zomrel.

4. Na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 54P/159/2025 vedie konanie o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo dňa 24.11.2025 o nariadenie výchovného opatrenia maloletému
A. B. pobytom v resocializačnom zariadení podľa § 37 ods. 3 písmeno c) Zákona o rodine. V uvedenom

konaní súd uznesením č. k. 54P/159/2025-11 uložil matke maloletého povinnosť odovzdať dňa
03.12.2025 maloletého A. do starostlivosti F. K. E. F., G., D. H. I..5. Vo veci samej súd rozhodol na pojednávaní konanom dňa 19.02.2026, na ktorom vypočul aj
maloletého, rozsudkom sp. zn. 54P/159/2025 tak, že maloletému podľa § 37 ods. 3 písmeno c)

Zákona o rodine nariadil výchovné opatrenie pobytom v RC E. na dobu 6 mesiacov s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku. Rozsudok je vyhotovený, doručuje sa účastníkom konania, ktorí sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení vzdali práva na podanie odvolania.

6.Vpredmetnomkonanísúdvykonanýmdokazovanímzistil,žemaloletýA.saodpríchodudoRCpotom,

čo bol prepustený z psychiatrického oddelenia Fakultnej nemocnice v G. na podmienky zariadenia
neadaptoval, od začiatku je v odpore, nespolupracuje, nerešpektuje personál zariadenia, správa sa drzo
a arogantne. Odmieta jedlo, aj lieky predpísané jeho ošetrujúcou detskou psychiatričkou, ktorá odporúča
hospitalizáciu maloletého v detskej psychiatrickej liečebni. Maloletý má diagnostikovaný syndróm
závislosti, poruchu psychiky a správania zapríčinenú užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych
látok.

7. Maloletý sa od umiestnenia v zariadení už dvakrát pokúsil o útek, prvý krát ušiel priamo zo zariadenia
a druhý krát po pojednávaní, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 19.02.2026, na ktorom bol vypočutý.

8. RC k návrhu pripojilo aktuálnu lekársku správu od C. C. zo dňa 23.02.2026, ktorá vzhľadom na

aktuálny stav maloletého, jeho nespoluprácu v resocializačnom zariadení, odporúča hospitalizáciu
maloletého v DPL J..

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového

poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
15. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
16. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
17. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

18. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
19. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.23. Súd po oboznámení s vecou konštatuje, že navrhovateľ – RC, osvedčil potrebu dočasnej úpravy
pomerovumiestnenímmaloletéhododetskejpsychiatrickejliečebne,pretožejepreukázané,žemaloletý

trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje psychiatrické liečenie a keďže maloletý odmieta užívanie
predpísaných psychiatrických liekov, je podľa názoru súdu potrebné, aby absolvoval psychiatrickú liečbu
v ústavnom zariadení, kde bude pod dohľadom odborníkov a následne po ukončení hospitalizácie
pokračoval v resocializačnom programe v resocializačnom zariadení.

24. S poukazom na takto vyhodnotený skutkový stav veci súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami návrhu RC vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom

byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.