Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pc/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203542
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203542.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky/oprávnenej na výživné: M. G. M., U..
XX.XX.XXXX¸ F. R. D. XXA, R., zastúpenej FAIRSQUARE advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Lazaretská 3/A, proti otcovi/povinnému platiť výživné: D. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R.
R. XXXXX/XXB, R., zastúpenému JUDr. Alexandrou Karlíkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Račianska 24, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39Pc/58/2025 konanie o určenie výživného na
plnoleté dieťa.

2/ Za konania podaním, doručeným súdu dňa 10.03.2026, vzala navrhovateľka v celom rozsahu návrh
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie zastavil
podľa § 29 ods. 1 C.m.p.

6/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).