Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202861
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202861.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX, t.č.
Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, zastúpeného E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXXX/XX
ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do
ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice H. I.,
J. XXX/XX, XXX XX H. I., takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 12.03.2026 hlásenie
zaevidované súdom dňa 12.03.2026 o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej
starostlivosti dňa 02.03.2026 s jeho súhlasom, avšak dňa 12.03.2026 odvolal svoj súhlas s
hospitalizáciou.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal
konanie bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania pacientky v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúca lekárka vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý dňa 02.03.2026 o 10.11

hod., kedy podpísal súhlas s hospitalizáciou. Dňa 12.03.2026 súhlas odvolal. V plnom rozsahu
sa pridržiava podanej správy. Bol prijatý pre akútne nebezpečenstvo z premeškania. Jedná sa o
opakovanú hospitalizáciu pacienta s viacerými závislosťami od psychoaktívnych látok. Trpí aj epilepsiou
a hepatitídou "C". Hospitalizácia je nutná. Pacient by mal absolvovať 10 týždňovú odvykaciu liečbu. Je
vysoké riziko recidívy konzumu alkoholu, ako aj ohrozenie života a zdravia.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené vyjadrenie ošetrujúceho lekára bolo pristúpené k výsluchu pacienta,

ktorý uviedol, že súhlas odvolal z toho dôvodu, že sa chce liečiť ambulantne u K. C.. V Záluží je
opakovane hospitalizovaný. Naposledy bol hospitalizovaný asi v auguste 2025. Pracuje v L.. Minulý
týždeň mal skrat a šiel do dediny a užil alkohol. Keď bude môcť pracovať, nebude piť, lebo im dávajú
fúkať. Je svojprávny a má právo podpísať reverz. Nie je nebezpečný pre spoločnosť.
5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou pacienta.
6. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok / ďalej len CMP/,

zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne.8. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24

hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z. z. Z oznámenia Psychiatrickej nemocnice Veľké
Zálužie vyplýva, že posudzovaný trpí polymorfnou závislosťou od psychoaktívnych látok, a to opiátov,
metanfetamínu, kanabinoidov a alkoholu. Pacient je v obraze abstinenčného syndrómu, po odňatí

alkoholu s masívnym cravingom, ktorý vyžaduje podávanie psychiatrickej medikácie. U posudzovaného
sa jedná o opakovanú hospitalizáciu. Zároveň posudzovaný dňa 10.03.2026 bez súhlasu primára
oddelenia opustil areál nemocnice a konzumoval alkohol. U pacienta v prípade prepustenia existuje
vysoké riziko konzumu alkoholu s následnou intoxikáciou, hrozbou rozvinutia delíria tremens spolu
s vážnym poškodením zdravia a hrozby ohrozenia života. Súd sa po oboznámení s oznámením

nemocnice a výsluchom pacienta a lekára stotožnil s názorom ošetrujúceho lekára, že v prípade
prepustenia pacienta by bol ohrozený jeho zdravie a život, a preto postupoval v zmysle § 262 ods. 1
CMP a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.