Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 20.02.2026 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A. B. C. B. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom G., G.
XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 15:00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Audi A3
evidenčného čísla H. po štátnej ceste 1/19 v meste G. v smere od svetelnej križovatky na obec I.,
nereagoval na svetelné a zvukové znamenie použité na zastavovanie na služobnom vozidle, pričom s
vozidlom odbočil na ulicu I. v Sečovciach, následne vozidlo odstavil pri tenisových kurtoch, z vozidla
vystúpil a dal sa na útek cez vodný potok, kde bol následne na ulici SNP v G. členom hliadky dobehnutý

a za použitia donucovacích prostriedkov obmedzený na osobnej slobode a takého konania sa dopustil
napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu v Trebišove zo dňa 04.03.2025 pod číslom
0T/21/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2025 bol uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, pričom mu bol okrem iného
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkého druhu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona]
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/
Tr. zákona] ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
4 (štyroch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to:
- osobné motorové vozidlo zn. AUDI A3, červenej farby, ev. č. H., VIN: J.,
- 1 kľúč od spínacej skrinky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.