Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010059.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.3.2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. C. D. E. F. ,nar. X.XX.XXXX v G., trvale bytom A. XXX/X, G.,
t. č. ÚVV Košice

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 17:05 h na asfaltovom chodníku na ul. G. H. I. v meste G. v priestore
križovatky s ul. XX. D. J. I. G., zozadu pristúpil k poškodenému A. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorého si
vytypoval ako osobu vyššieho veku, u ktorého predpokladal menší odpor a ktorého potom zozadu chytil
rukami a snažil sa mu z vnútorného náprsného vrecka bundy vybrať peňaženku, pričom následne došlo
medzi obvineným a poškodeným k fyzickému zápasu o uvedenú peňaženku, počas ktorého obvinený
A. B. strhol poškodeného A. H. na kolená, potrhal mu pánsku bundu v oblasti náprsného vrecka a
následne vytrhol peňaženku poškodenému, ktorý sa ju rukami snažil udržať, pričom obvinený A. B.

následne z miesta ušiel aj s peňaženkou poškodeného s obsahom finančná hotovosť vo výške 40,-€,
občianskym preukazom, kartičkou poistenca VŠZP a platobnou kartou z banky K. K., L. vystavenými na
meno poškodeného A. H., čím takto poškodenému A. H. spôsobil odcudzením vecí škodu po vyčíslení
vo výške 47,50 € a poškodením bundy škodu po vyčíslení vo výške 35,-€, pričom k ujme na zdraví
poškodeného A. H. nedošlo,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a takýto čin spáchal na chránenej osobe -
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému A. H., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom G., D. I. XXXX/X škodu vo výške 82,50,- Eur (osemdesiatdva eur a päťdesiat
centov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.