Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Bodo

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 23.3.2026 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, A., adresa na doručovanie písomností D. E. F., A.
XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v období od 29.5.2025 do 27.11.2025, neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom mieste
v rodinnom dome na F. A. G. XXX/XX, D. E. F., H. A. tým spôsobom, bez uzatvorenej zmluvy o pripojení
do prenosovej sústavy na dodávku elektriny s dodávateľom Východoslovenská distribučná, a.s., odber
ktorej je spoplatnený v zmysle § 35 ods. 3 písm. d/ zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pričom odberné miesto bolo napojené predlžovacím káblom z hlavnej
domovej skrine umiestnenej na stĺpe VSD priamo do elektrickej inštalácie rodinného domu bez istenia

a merania, kde takýmto zapojením odchádzalo k neoprávnenému odberu elektrickej energie, čím
porušila ustanovenie § 46 ods. 1 písm. b/ zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a poškodenej spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská č. 31, 042
91 Košice, IČO: 36 599 361, spôsobila škodu vo výške 783,07 €,
t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona,
z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 54 Trestného zákona v spojení s § 353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenskádistribučnáa.s.,Košice,ul.Mlynskáč.31,IČO:36599361spôsobenúškoduvovýške
783,07 €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.