Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ondrej Hertel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010118.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.02.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. B., narodená: XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: XXX, D. E. , E.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 05.02.2026 v čase okolo 15:52 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodička
viedla v obci D. E. osobné motorové vozidlo značky KIA cee'd s evidenčným číslom: F., kde bola na
parkovisku pred obchodom kontrolovaná hliadkou polície, a bola následne vyzvaná, aby sa podrobila
dychovej skúške, s čím súhlasila, pričom bola podrobená dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholuvdychuprístrojomAlcoQuant6020plusčísloprístrojaG.,ktorýmjejboladňa05.02.2026včase
o 15:54 hod. nameraná hodnota 0,94 mg/l etanolu v dychu pod číslom merania 1056 a pri opakovanej
dychovej skúške jej bola dňa 05.02.2026 v čase o 16:11 hod. nameraná hodnota 0,74 mg/l etanolu v
dychu pod číslom merania 1057,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l),
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.000,- (dvetisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.