Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208495
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208495.1

Uznesenie

2 71C/35/2025

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: 1/ A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. - F., zastúpení: ARP legal s.r.o., IČO: 55 522 009, so sídlom
Červeňova 486/6, 949 01 Nitra, proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom I. XX, zastúpenému Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom
Búdkova 36, 811 04 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

2 71C/35/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 71C/35/2025

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.07.2025 sa žalobcovia voči žalovanému domáhali zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. Zástupca žalovaného dňa 24.11.2025 doručil súdu vyjadrenie, v ktorom o. i. uviedol, že žalovaný dňa

XX.XX.XXXX zomrel, čo mal za preukázané z listu od obce I., ktorý tvoril prílohu podania.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť vo veci, pričom aj
s ohľadom na povahu sporu posúdil, že konanie je potrebné zastaviť v súlade s ustanovením § 63 CSP.
Žalovaný zomrel pred začatím konania, pričom smrťou stratil procesnú subjektivitu. S poukazom na
vyššie uvedené ide o taký nedostatok konania, pre ktorý v ňom nie je možné ďalej pokračovať.

9. V nadväznosti na uvedené súd predmetné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobcovia zavinili zastavenie konania, pretože v žalobe označili subjekt žalovaného, ktorý už
v čase podania žaloby nemal procesnú subjektivitu, a teda náhrada trov konania prislúcha protistrane
- žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si trovy konania nemal ako uplatniť, súd rozhodol o ich
náhrade tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, a nárok na náhradu trov konania žalovanému

nepriznal.

Poučenie:

2 71C/35/2025

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).