Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 30. marca

2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
E. F., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom G. H. XXX/XX, I., J. I. K. L.,

je vinný

z prečinu usmrtenia spoločenského zvieraťa bez primeraného dôvodu podľa § 305aa ods. 1, ods. 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 140 písm. b) Trestného zákona,

pretože

dňa 23. septembra 2025 v skorých ranných hodinách najneskôr do 07.00 hod. v obci Slovinky, okres I.
K. L., na pozemok rodinného domu s popisným číslom 380 cez oplotenie za vchodovú bránu pohodil
do trávnatého porastu 3 ks mäsových návnad preložených do tzv. káps prešitých čiernou niťou, ktoré
naplnil kovovými hoblinami a klincami v úmysle bez primeraného dôvodu ustanoveného v § 22 ods.
5 zák. č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov, usmrtiť na pozemku
sa nachádzajúceho psa (lat. Canis familiaris), kríženca vo veku 5 rokov, počúvajúceho na meno „Arik"
majiteľky M. E., z ktorých tento pes jednu zožral, čo si vyžiadalo jeho ošetrenie veterinárnym lekárom

a podanie emetík vyvolávajúcich vracanie, po ktorých došlo k vydáveniu zvyškov potravy s kovovými
hoblinami, kde veterinárny lekár konštatoval otravu mäsovou návnadou naplnenou kovovými klincami a
kovovými hoblinami, ktoré by v prípade uvoľnenia do gastrointestinálneho traktu boli spôsobilé vyvolať
jeho značné traumatické poškodenie s následným úhynom zvieraťa, a takto konal z pomsty voči
majiteľke psa M. E., ktorej chcel ublížiť po tom, ako ho odmietla ako muža a začala ho ignorovať,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmyslebezprimeranéhodôvoduustanovenéhoosobitnýmpredpisomusmrtiťspoločenskézviera,avšak
nedošlo k dokonaniu trestného činu, a taký čin vykonal z osobitného motívu – pomsty.

Za to sa odsudzujePodľa § 305aa ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v ust. § 41
ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 13.1.2026, č. k. 1T 2/2026, právoplatného dňa 28.1.2026, ktorým mu bol podľa § 194 ods.
1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca, ktorého výkon bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to čiernej viazacej šnúry (nitky),
použitej na prípravu návnad.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.