Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 12T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011399
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. René Miltákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 08. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. D., nar. XX. XX. XXXX, miesto narodenia: K.
trvalé bydlisko: K. X, K., A.,

prechodne bytom K. X, Bratislava,
toho času v Ú. Bratislava a to od XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dlhodobo, najmä však od leta roku 2025 v Bratislave na rôznych miestach a v
rôznom čase opakovane kontaktoval poškodenú K. D. prostredníctvom SMS, Viber a Whatsapp správ
zasielaných z mobilného telefónu s telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX, ktorých obsahom boli
vulgárne nadávky s označením suka, či kurva, vyhrážky smrťou typu, že ju poleje benzínom a následne
zapáli alebo že ju dobije na smrť vyhrážky ublížením na zdraví, kde jej opakovane uvádzal, že ju
dobije tak, že sa z nej bude liať krv alebo že ju tak zbije, že jej doláme nos a zaleje ju krv, pričom
zároveň vyhľadával jej osobnú blízkosť, najmä v okolí jej bydliska na ulici V. Č.. XXXX/X E. J., kde sa jej

takmer denne od vyššie uvedeného obdobia vyhrážal uvedeným spôsobom a v prípade ich osobného
stretnutia jej na silu odoberal jej súkromný mobilný telefón za účelom jeho kontroly, vyhľadával ju v
blízkosti Základnej školy na ulici P. E. J., ktorú navštevuje ich maloletá dcéra, kde od nej opakovane
žiadal vydanie mobilného telefónu a v prípade odmietnutia sa jej vyhrážal usmrtením, pričom dňa
26. 12. 2025 od nej žiadal, aby spolu s maloletou dcérou nastúpili do jeho motorového vozidla, kde
po pokuse poškodenej z vozidla vystúpiť ju fyzicky napadol údermi do hlavy, pričom ju týmto vtiahol
naspäť do vozidla a začal ju následne udierať päsťou do ľavej nohy do oblasti kolena, pričom sa jej

popritom vyhrážal, že ju zabije a následne ju odvezie mŕtvu na Ukrajinu, a to všetko aj za prítomnosti
ich maloletého dieťaťa v tom čase sediaceho v predmetnom motorovom vozidle, čím sa poškodenej K.
D. vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo
dôvodnú obavu a taktiež jej dlhodobo podstatným spôsobom zhoršil kvalitu života tým, že ju proti jej
vôli kontaktoval, sledoval, vyhľadával jej osobnú blízkosť a kontaktoval prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jej vôli,

t e d a- sa inému vyhrážal smrťou, inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

- iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho zdravie,
podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví, vyhľadával
jeho osobnú blízkosť, ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

- prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného

zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá príkaz počas doby
nariadeného probačného dohľadu podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá príkaz počas doby
nariadeného probačného dohľadu podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.