Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010137
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/X, t. č. E.
E. E. E. F. G. F. B.,

H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., t. č. E. E. E. E. F. G.

F. B.,

A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., J. XXXX/XX, t. č. E. E. E. E. F. G. F.,

s ú v i n n í , ž e

v bode 1.)

obvinený A. A. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 23.30 hod. v B. C., na K. L. M. XX/X sa rukami
zavesil na vstupnú bránu vysokú cca 2,5 m vedúcu k pozemku s rodinným domom so súpisným
číslom XXXX, ktorého vlastníkmi sú poškodení N. O. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C.,
D. XXXX/XX a A. O. A. C., P., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX, vytiahol sa
na ňu a preskočil na dvor, cez ktorý sa presunul k riadne uzamknutému rodinnému domu, pristúpil k
uzamknutým pivničným dverám, z ktorých odstránil a poškodil visiaci zámok a tieto dvere poškodil a

vnikol do priestorov pivnice, kde našiel regál s alkoholom, z ktorého odcudzil tri fľaše alkoholu, ktoré
si vložil do svojho batohu, následne preliezol bránu a odcudzené fľaše si odniesol do miesta svojho
bydliska, potom v domnení, že na mieste činu sú aj cennejšie veci, sa vrátil opakovane späť na uvedené
miesto, dostal sa do domu, z ktorého odcudzil rôzne stavebné náradie a alkohol, konkrétne zelený kufrík
BOSCHGHG-2360,2300W,vktoromsanachádzalateplovzdušnápištoľspríslušenstvom,zelenýkufrík
BOSCH GSS 160 Multi, s obsahom vibračná brúska s príslušenstvom, zelenú elektrickú pílu zn. MAKITA
UC3541A, kufrík DEWALT DCS367NT, v ktorom sa nachádzala chvostová píla s príslušenstvom,

DEWALT kufrík DCS334NT, v ktorom sa nachádzala vypilovačka s príslušenstvom, vibračnú brúsku
DEWALT DCS355TY2, príklepovú vŕtačku AKU zn. DEWALT DCH273 TYPE 2, AKU karbobrúsku
DEWALT s čitateľným označením G405 TYPE1, batériu AKU DEWALT 18V 5 amp., pokosovú pílu
MAKITA LS0816F, elektrický gril Silver-Crest 1400W, sadu sekáčov BAHCO (3 ks sekáčov), rezný kotúč
na drevo DEWALT s priemerom 250 mm, Dewalt krabičku s bitmi 20 ks, DEWALT krabičku na bity,
DEWALT DT 20745 EXTREME MULTI-FIT, 2 ks rukoväte DEWALT, 3 ks vrtákov alepn, 1 ks vrták
BOSCH, 1 ks vrták nezistenej značky, sadu vrtákov DEWALT 8 ks, 6 ks rôzneho ručného náradia,

brúsku na reťazovú pílu zn. MAKITA, sadu samoreziek nezisteného počtu, brúsny papier BOSCH v
počte 2 ks, čierny držiak, 5 ks fliaš alkoholu (Jamieson, Jelínek Hruškovica, Remeselnícky GIN 2 ks,GIN TOSH GINA) a 5 ks fliaš tvrdého alkoholu zn. Finlandia vodka a týmto konaním spôsobil obvinený
A. A. poškodeným A. O. A. C., P., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX a N. O. C.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX škodu na odcudzených veciach v celkovej

výške 851,7 € a škodu poškodením zámku a vstupných pivničných dverí v celkovej výške 90,00 €,
v bode 2.)

obvinený A. A. dňa XX.XX. XXXX v čase okolo 01.00 hod. v B. C. sa stretol na Ulici Q. s H. A., s ktorým
sa dohodol, že pôjdu spolu do rodinného domu na K. L. M. XX/X, ktorého vlastníkmi sú poškodení N. O.

C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX a A. O. A. C., P., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. C., D. XXXX/XX,
pričom obvinení vošli cez už otvorenú vstupnú bránu na pozemok prislúchajúci k rodinnému domu a
následne vnikli do rodinného domu, odkiaľ obvinený A. A. odcudzil televízor značky Panasonic a 5 ks
fliaš tvrdého alkoholu zn. Finlandia vodka a H. A. z pivničných priestorov odcudzil 2 ks fliaš bieleho vína,
následne odcudzené veci odniesli do miesta bydliska obvineného A. A. na K. D. R. X, pričom spoločne

si otvorili jednu z fliaš odcudzeného alkoholu, ktorú požili, čím spôsobili škodu poškodeným A. O. A.
C., P., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX a N. O. C., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. C., D. XXXX/XX odcudzením televízora značky Panasonic, 5 ks fliaš tvrdého alkoholu
zn. Finlandia vodka a 2 ks fliaš bieleho vína celkovú škodu vo výške 97,55 €, z ktorej škoda vo výške
7,60 € bola spôsobená obvineným H. A. a škoda vo výške 89,95 € A. A.,

v bode 3.)

obvinenýH.A.dňaXX.XX.XXXXvpresnenezistenomčase,vneskorýchnočnýchhodinách,kontaktoval
obvineného A. I., následne sa stretli pri P. M. v B. C., kde mu obvinený H. A. navrhol, že neďaleko odtiaľ
sa nachádza starý dom, ktorý je otvorený a sú v ňom fľaše s alkoholom, následne sa presunuli na L. M.

XX/X, ktorého vlastníkmi sú poškodení N. O. C., narodený XX.XX. XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/
XX a A. O. A. C., P., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX, kde brána vedúca do
dvora domu bola už otvorená, spoločne vošli, pristúpili k dverám rodinného domu, ktoré boli dokorán
otvorené a v priestoroch domu vložil H. A. do batohu A. I. sedem fliaš alkoholu, a to konkrétne 1 ks
alkoholu Nestville Whiskey 40% alk.. 700ml, 1 ks alkoholu PROSECCO 750 ml, 12% alk., 1 ks Taka vína

Riesling 750 ml, 12% alk., 1 ks fľaša vína Dornefelder 750 ml, 1 ks fľaša vína N. S., 12% alk. 750 ml, 1
ks fľaša vína Collalto 750 ml, 11.5% alk. a 1 ks flaša vína Rizling thai vlašský 750 ml, 11% alk., pričom
A. I. z týchto priestorov odcudzil aj rôzne drobné náradie, konkrétne 1 ks rezbársky nôž, 1 ks brúsny
kameň, 4 ks Narex skrutkovača, 1 ks kotúčovej píly značky DEWALT, 1 ks dláto značky SPEEDHeater,
1 ks veľká škrabka značky SPEEDHeater, 2 ks škrabky Bachco, 1 ks násady na škrabku SPEEDHeater,

1 ks kruhový štetec, 1 ks dláto oblé, 1 ks kombinačky, čím spôsobili škodu poškodeným A. O. A. C., P.,
narodenej XX.XX. XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX a N. O. C., narodenému XX.XX. XXXX, trvale
bytom B. C., D. XXXX/XX na odcudzených veciach celkom škodu vo výške 169,48 €, z ktorej škoda vo
výške 64,74 € bola spôsobená obvineným H. A. a škoda vo výške 104,74 € obvineným A. I.,
pričom v tomto konaní bolo poškodeným N. O. C., narodenému XX.XX. XXXX, trvale bytom B. C., D.

XXXX/XX a A. O. A. C., P., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. XXXX/XX, ktorí si náhradu
škody v danom konaní neuplatňujú na základe poistnej zmluvy č. 2408834304 uhradená suma 576,66 €
spoločnosťou GENERALI Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so
sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, čím tak uvedenej spoločnosti GENERALI Poisťovňa, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava vznikla

škoda vo výške 576,66 €,

t e d a

obvinený A. A.

- v bode 1 a v bode 2 samostatným konaním a pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že
sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- v bode 1 samostatným konaním a v bode 2 spoločným konaním s obvineným H. A. pokračovacím

spôsobom neoprávnene vnikol do obydlia iného a v bode 1 spáchal čin závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,
obvinený H. A.- v bode 2 spoločným konaním s obvineným A. A. a v bode 3 spoločným konaním s obvineným A. I.
pokračovacím spôsobom neoprávnene vnikol do obydlia iného,
obvinený A. I.

- v bode 3 spoločným konaním s obvineným H. A. neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. A.

- v bode 1 a v bode 2 samostatne spáchaný pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona,
- v bode 1 samostatne spáchaný a v bode 2 v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona spáchaný
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, v bode 1 tiež

podľa odseku 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného
zákona,
obvinený H. A.

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, v bode 2

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným A. A. a v bode 3 spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona s obvineným A. I.,
obvinený A. I.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona v bode 3 s obvineným H. A..

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený A. A.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmena h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia

slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému Generali Česká Pojišťovna a.s., Spálená 75/16, 110 00 Nové Město – Praha 1, Česká
republika, IČO: 45272956 konajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovňa z iného
členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 84104 Bratislava, mestská čsť Karlova VES, IČO: 54228573 vo
výške 576,66 eur.

Obvinený H. A.

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmena l), Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený A. I.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmena l), Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad na uloženie
úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/48/2025, ktorý bol vydaný dňa 22.12.2025 a obvinenému doručený dňa
30.12.2025 a zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a zároveň zrušuje výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/44/2025, ktorý bol vydaný dňa 10.9.2025
a obvinenému doručený dňa 11.11.2025 a zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- finančných prostriedkov v sume 35 eur, ktoré sa nachádzajú na účte A. E. T. vo E. M. G. , pobočka B.
C. IBAN T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, uložené pod variabilným symbolom 13825 a konštantným
symbolom 379.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného

poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.