Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200258
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1624200258.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcov: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom: C. XX, 2/ D.
B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, obaja zastúpení: Advokátska kancelária ŠKODLER &
PARTNERS, s.r.o., sídlom Dobšinského 12, Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovaným : 1/ E. F.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 2/ D. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
XXX XX C., 3/ G. C., H. C. - nezistený vlastník zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom

Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 4/ I. C., H. C., nar. XX.XX.XXXX, zom. 18.05.1960
- nezistený vlastník zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15
Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému 4/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2024 sa žalobca domáha voči žalovaným 1/ až 4/

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom
území C., obec C., okres E., ktorá je zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Okresným
úradom E., katastrálny odbor ako parcela registra „E“ číslo XXXX – vodná plocha o výmere 1737 m2.

2. Žalovaný 4/ je v žalobe označený ako „ I. C., H. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX“, teda
v súlade s jeho označením na liste vlastníctva č. XXXX vedenom pre k. ú. C.. Osobu žalovaného 4/ sa

súdu nepodarilo vylustrovať ani v Registri obyvateľov Slovenskej republiky. Z obsahu listu vlastníctva
vyplýva, že žalovaný 4/ zomrel dňa XX.XX.XXXX. Hoci súd nemal k dispozícii iný dôkaz o smrti
žalovaného 4/, vzhľadom na to, že sa narodil v roku XXXX tak v čase podania žaloby by mal 139
rokov, potom možno s prihliadnutím k bežnej i najdlhšej známej dĺžke ľudského života konštatovať,
že v čase začatia tohto konania už nežil. Neprichádzalo preto do úvahy ani jeho zastúpenie v konaní
Slovenským pozemkovým fondom (k tomu porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

zo dňa 24.2.2016 sp. zn. 6Cdo/11/2016).

3. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu, ak zistí jej

smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

8. Podmienka procesnej subjektivity patrí medzi základné procesné podmienky konania, ktorých
existenciu je súd povinný skúmať aj bez návrhu (ex offo). V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný

4/ ešte pred začatím tohto konania zomrel. Dňom svojej smrti žalovaný 4/ stratil spôsobilosť na práva
apovinnostiazároveňajprocesnúsubjektivitu.Keďžežalovaný4/nemalprocesnúsubjektivituužvčase
podania žaloby, v danom prípade sa jedná o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť. Súdu preto neostalo iné, len konanie voči žalovanému 4/ zastaviť.

9. V danom prípade v súlade s ustálenou judikatúrou NS SR v obdobných sporoch, správny postup

pri zistení neodstrániteľnej prekážky konania má spočívať v bezodkladnom zastavení konania voči
osobe, ktorej sa nedostatok podmienky konania týkal a následne poskytnúť žalobcom možnosť, aby
okruh účastníkov doplnili, pričom Najvyšší súd SR vo svojej judikatúre uviedol, akým označením, resp.
procesným postupom sa dá tento problém preklenúť, v prípade ak sú neznámy aj právny nástupcovia
pozemkovoknižného vlastníka (viď napríklad uznesenie NS SR 6 Cdo 11/2016).

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia, súd obratom stanoví termín pojednávania, aby mali žalobcovia
časový priestor na podanie príslušného procesného návrhu v zmysle predmetnej judikatúry najvyššej
súdnej inštancie.

11. Vzhľadom na to, že vo vzťahu žalobcovia – žalovaný 4/ majú procesnú subjektivitu len žalobcovia,
súd o nároku na náhradu trov konania vo vzťahu medzi nimi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V Malackách 10. januára 2025