Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010001
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010001.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom, v trestnej veci obvineného:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, v spojení s § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku, z a s t a v u
j e trestné stíhanie obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. X, F. C. D., pre skutok

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tým, že:
odo dňa 14.06.2025 až doposiaľ v obci E., okres C. D., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa
zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62
ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného

súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/66/2015-13 zo dňa 20.05.2015, právoplatným a vykonateľným
dňa 11.06.2015 a to prispievať výživným na svojho syna mal. G. D., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného podľa
osobitného predpisu, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky dieťaťa G. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom H. XX, okres C. D., čo predstavovalo odo dňa 14.06.2025 do dňa

30.06.2025sumuvovýškepo37,53mesačneačopredstavujeododňa01.07.2025aždoposiaľsumuvo
výške po 38,92 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca žiadateľke G. D. náhradné
výživné na dieťa mal. G. D., nar. XX.XX.XXXX v C. D., počnúc mesiacom september 2025, v sume vo
výške po 38,92 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky
nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania do dňa 29.09.2025 nebol evidovaný ako uchádzač

o zamestnanie na príslušnom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, nepoberal a
nepoberá od príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko I. pomoc
v hmotnej núdzi, následne v mesiaci október 2025 začal pracovať na nezistenom mieste v C. C., za
vedené obdobie uhradil matke G. D. na výživnom sumu spolu vo výške 120 €, čím mu vznikol dlh za
obdobie odo dňa 14.06.2025 do dňa 23.12.2025 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa
G. D. vo výške 112,13 €,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.01.2026 bola na tunajší súd Okresnou prokuratúrou Rimavská Sobota podaná na obvineného
A. B. obžaloba č. k. 2 Pv 313/25/6609-5, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Dňa 09.01.2026 bolo na tunajší súd doručené podanie Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, ktorého
prílohou boli fotokópie šekov preukazujúce úhradu výživného zo strany obvineného zo dňa 19.12.2025v celkovej výške 115,- eur, pričom tieto boli doručené na OO PZ Jesenské dňa 02.01.2026 a Okresnej
prokuratúre Rimavská Sobota dňa 08.01.2026.

Samosudca v rámci preskúmania obžaloby dňa 13.01.2026 telefonicky kontaktoval poškodenú za
účelom preverenia prijatia úhrad výživného. Poškodená uviedla, že to bola práve ona, ktorá tieto šeky
orgánom činným v trestnom konaní predložila.

Podľa§241ods.1písm.c/Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak i de o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu.

V danom prípade bolo preukázané, že obvinený dňa 19.12.2025 vykonal úhrady zameškaného
výživného, ktoré boli predmetom obžaloby, na základe čoho súd nemohol rozhodnúť inak, ako v zmysle
vyššie citovaných ustanovení trestné stíhanie voči obvinenému zastaviť, nakoľko trestnosť činu zanikla
a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.