Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010067
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 23.02.2026 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. A. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.09.2025 v čase okolo 16:30 h na dvore rodinného domu č. XXX/XX na ulici Medzi Jarky v
obci Kuzmice pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej slovnej výmene názorov a po opakovaných
nezhodách so svojím otcom B. A. st. tomuto začal hroziť slovami „len podz, ja ci ukážem", pričom v

pravej ruke obvinený A. B. A. držal kuchynský nôž, ktorým mával pred sebou a naznačoval útok voči
svojmu otcovi a súčasne sa snažil k otcovi čo najviac priblížiť neustále opakujúc „len podz, ja ci ukážem",
pričom jeho otec zo strachu o svoj život a zdravie utiekol do prednej časti dvora, kde držaním bráničky
oddeľujúcej dvor rodinného domu od prístavby sa snažil zabrániť tomu, aby ho jeho syn obvinený A.
B. A. napadol, avšak počas pretláčania predmetnej bráničky obvinený A. B. A. zovretou päsťou dvakrát
udrel do oblasti tváre svojho otca a na to sa B. A. st. podarilo sotiť svojho syna obvineného A. B. A.,
ktorému z ruky vypadol kuchynský nôž a tento nôž zo zeme B. A. st. zodvihol a utiekol z tohto miesta k
svojmu osobnému motorovému vozidla a následne ním na bezpečné miesto,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.Podľa§51ods.1Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáaukladá
obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona ukladá zhabanie veci, a to:

- 1ks kuchynský nôž zn. Makro s čiernou plastovou rúčkou a s čepeľou zo sivého kovu o celkovej dĺžke
29 cm.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.