Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/12/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010035
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SpisovaZnacka
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 03.02.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
SpisovaZnacka
Obvinený:
A. B. C. D. C. E. C. F. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., G.
XXXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.01.2026 v čase okolo 16.00 h v predajni Tesco na ul. M. R. Štefánika č. 3822 v meste Trebišov,
vzal z predajnej plochy 3 ks čokolád zn. Deva, 1 ks čokolády zn. Snickers 50g, 1 ks čokolády zn. Snickers
36,5g, 3 ks oplátky zn. Horalka, 2 ks keksov zn. Oreo biela čokoláda, 4 ks keksov zn. D. H. a 4 ks
čokolády STPE mliečna, ktoré si vložil do vnútorného vrecka bundy a za pás nohavíc, následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníkom SBS služby, čím spoločnosti
Tesco Stores SR a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobil
krádežou vecí škodu vo výške 32,- € a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 07.12.2025 bol
postihnutý blokovou pokutou - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 01 000 118 vo výške 30,-
€ za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a napriek tomu, že dňa 10.12.2025 bol postihnutý blokovou pokutou - blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00 822 277 vo výške 50,- € za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
SpisovaZnacka
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.