Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pc/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203243
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203243.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., rodená D., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX E. proti domnelému otcovi/odporcovi: F. E., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. X, XXX XX E., o návrhu navrhovateľky na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: meno:
H., priezvisko: C., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.09.2025 bol Mestskému súdu Bratislava IV doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala
zaprieť otcovstvo a zároveň určiť otcovstvo voči maloletému dieťaťu: meno neurčené, priezvisko: C.,
narodený XX.XX.XXXX. Predmetná vec bola postúpená Mestskému súdu Bratislava II dňa 01.10.2025

a zapísaná pod sp.zn. 37Pc/51/2025.

2. Uznesením č.k. 37Pc/51/2025-21 zo dňa 14.10.2025 bol návrh navrhovateľky v časti návrhu na
určenie otcovstva vylúčený na samostatné konanie, sp.zn. 37Pc/54/2025.

3. Uznesením č.k. 37Pc/54/2025-10 zo dňa 22.10.2025 súd prerušil konanie do právoplatného

rozhodnutia konania o zapretí otcovstva vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp.zn.
37P/51/2025.

4. Písomným podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 12.03.2026, doplneným dňa
16.03.2026, zobrala navrhovateľka svoj návrh v časti určenia otcovstva späť vzhľadom k tomu, že
rozsudok o zapretí otcovstva nadobudol právoplatnosť a otcovstvo bolo určené na Matričnom úrade

Bratislava – I. J. K. XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh na určenie otcovstva späť, súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.