Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/105/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211814
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211814.4

Uznesenie

2 19C/105/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., zastúpený
advokátkou: JUDr. Ela Kocková, IČO: 10 924 744, so sídlom D. E. XXX, XXX XX D. E., proti žalovanému:
A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX H., na uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady

predmetu kúpy a splnenie povinnosti podľa § 137 písm. a) CSP, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

2 19C/105/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

2 19C/105/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 10.11.2025 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatením istiny vo výške 11 300 eur titulom vrátenia kúpnej ceny za osobné motorové
vozidlo typ Volkswagen SHARAN, rok výroby 2012, VIN: I. a sumy 150 eur titulom nákladov v súvislosti
s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady a súčasne zaviazal žalobcu vrátiť motorové vozidlo
Volkswagen SHARAN, rok výroby 2012, VIN: I. v mieste trvalého bydliska žalobcu do troch dní odo
dňa pripísania finančných prostriedkov titulom vrátenia kúpnej ceny v sume 11 300 eur žalovaným na

bankový účet žalobcu. Zároveň sa domáhal priznania náhrady trov konania.

2. Žalobca dňa 9.3.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod
späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaný po podaní žaloby dobrovoľne vrátil žalobcovi kúpnu cenu a od
žalobcu si riadne prevzal predmetné motorové vozidlo, čím odpadol predmet sporu. Strany sporu sa na
späťvzatížalobyeštepredprvýmpojednávanímvovecidohodli.Dohoduzodňa6.3.2026žalobcadoručil

súdu spolu so späťzatím žaloby. Keďže žaloba bola podaná dôvodne a jej späťvzatie zavinil žalovaný,
ktorý svoj záväzok splnil až po podaní žaloby, uplatňuje si žalobca trovy konania v rozsahu 100 %.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku strán
sporu na náhradu trov konania. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval
zavinenieniektorejzostránsporunazastaveníkonania.Jepotrebnékonštatovať,žezastaveniekonania
vtomtosporezavinilžalovanýtým,žesvojupovinnosťsplnilažpopodanížaloby.Žalobcovizuvedeného
dôvodu vznikol nárok na náhradu trov konania, preto mu súd náhradu trov konania priznal. Pre úplnosť

súd uvádza, že pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného
hľadiska a neposudzoval právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.

Poučenie:

2 19C/105/2025

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.