Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010028

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SpisovaZnacka

Okresný súd Trebišov, samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou, dňa 18.02.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Obvinení:
1/ A. B. C. D. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v B. G., trvale bytom H.,
H. I. XXX/XX

2/ J. K. E. L. M. C. N. , nar. XX.XX.XXXX v B. G., trvale bytom H.,
O. I. XXX/XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení A. B. a J. K. dňa 05.10.2025 v čase okolo 16:30 h počas toho, ako sa prechádzali po ulici
O. v obci H., tak na dvore rodinného domu so súpisným číslom XX/XX spozorovali dámsky bicykel
sivo-čiernej farby, ktorý bol voľne opretý o múr rodinného domu, pričom po predchádzajúcej slovnej
dohode obvinený J. K. ostal na ulici, aby sledoval okolie, kým obvinený A. B. došiel k riadne oplotenému
a obývanému rodinnému domu č. XX/XX P. I. O. Q. R. H., ktorý obýva poškodený E. D., kde bez

použitia násilia otvoril zatvorenú neuzamknutú bránku, bez súhlasu a vedomia domácej osoby vošiel na
samotnýdvorrodinnéhodomu,kdedošielkzadnejčastirodinnéhodomu,odkiaľodcudzilvoľnepoloženýdámsky bicykel, sivo-čiernej farby, nezistenej značky a výrobného čísla, čím takto pre poškodeného E.
D., spôsobili krádežou škodu vo výške 30,-Eur, pričom škodu na zariadení nespôsobili žiadnu,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinenému A. B.:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečnéodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ Obvinenému J. K.:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona]
trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

SpisovaZnacka

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.