Opravné uznesenie – Zmluvy ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215273
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623215273.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C. XXX,
zastúpenej JUDr. Lukášom Schvarcom, advokátom so sídlom Slnečná 3817/42, Banská Bystrica, proti
žalovanej v 1. rade D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C. XXX, zastúpenej Mgr. Jurajom Fričom,
advokátom so sídlom Podhora 49, Ružomberok, v 2. rade A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F.
XXX, v 3. rade G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C. XXX, zastúpenej I. B., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom C. C. XXX, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd v zápisnici z pojednávania zo dňa 26. 06. 2024 a vo výroku I. rozsudku Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 26. 06. 2024, sp. zn. 11C/67/2023 o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v neuvedení listu
vlastníctva predmetných nehnuteľností tak, že výrok má správne znieť:
I. Súd u r č u j e , že Darovacia zmluva zo dňa 28. 09. 2022 uzatvorená medzi žalovanými,
prevedená v katastri nehnuteľností Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom, pod číslom

V-4349/2022 dňa 24. 10. 2022, na základe ktorej žalovaná v 2. rade ako darkyňa bezodplatne
previedla na žalovanú v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/10 na nehnuteľnostiach zapísaných
Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, ako parcela
registra KN-E č. 174/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 262 m2 a na liste vlastníctva č.
XXXX ako parcela registra KN-E č. 174/2, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 11 m2 a žalovaná

v 3. rade ako darkyňa bezodplatne previedla na žalovanú v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti
40/1440 na nehnuteľnostiach zapísaných Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom na
liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra KN-E č. 174/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
262 m2 a na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra KN-E č. 174/2, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 11 m2, v katastrálnom území C. C., obec C. C., okres Ružomberok, j e n e p l a t n á .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26. 06. 2024, sp. zn. 11C/67/2023, súd určil, že

darovacia zmluva zo dňa 28. 09. 2022 uzatvorená medzi žalovanými, prevedená v katastri nehnuteľností
Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom, pod číslom V-4349/2022 dňa 24. 10. 2022,
na základe ktorej žalovaná v 2. rade ako darkyňa bezodplatne previedla na žalovanú v 1. rade
spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/10 na nehnuteľnostiach zapísaných Okresným úradom Ružomberok,
katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXXX, ako parcela registra KN-E č. 174/1, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 262 m2 a na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra KN-E č. 174/2,

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 11 m2 a žalovaná v 3. rade ako darkyňa bezodplatne previedla na
žalovanú v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 40/1440 na nehnuteľnostiach zapísaných Okresným
úradom Ružomberok, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra KN-E č.
174/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 262 m2 a na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra
KN-E č. 174/2, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 11 m2, v katastrálnom území C. C., obec C. C.,
okres Ružomberok, je neplatná.2. V zápisnici z pojednávania ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku sa súd dopustil zrejmej
nesprávnosti pri označení sporných nehnuteľností, keď opomenul uviesť listy vlastníctva, na ktorých sú
tieto zapísané. V súlade s ustanovením § 224 C. s. p. súd túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.