Rozsudok – Život a zdravie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/27/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010147

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., okres C. D. E., bytom
D., F. XXX/X, G. H.

uznáva sa za vinného, že

dňa 8. decembra 2024 v čase okolo 22,00 hod. v obci D., okres H., D. I. H. J. XXX/XX, v rodinnom dome,

počas návštevy, fyzicky napadol poškodeného K. L. takým spôsobom, že z podlahy zobral drevené
poleno určené na kúrenie, s ktorým ho držiac v jednej ruke udrel do oblasti hlavy silou silnej intenzity,
na čo poškodený spadol na zem a stratil vedomie, čím mu takto svojim konaním spôsobil zranenia,
a to epidurálny krvný výron čelovo-spánkovo-temennej oblasti hlavy vľavo, subarachnoidálne poúrazové
krvácanie do mozgových obalov, zlomeninu ľavej temennej kosti klemby lebečnej bez posunu úlomkov,
bez vtlačenia zlomeninu klinovej kosti klemby lebečnej vľavo bez posunu úlomkov, bez vtlačenia,
otras mozgu I. stupňa a pomliaždenie hlavy v temennej a čelovej oblasti vľavo s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 35 dní, avšak pri väčšej intenzite násilia, ktoré smerovalo na oblasť hlavy,

mohlo dôjsť k rozsiahlejšiemu epidurálnemu krvácaniu a ťažkému poraneniu životne dôležitého orgánu
ľudského tela, a to mozgu,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného
zákona

za to mu ukladáPodľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX povinný zaplatiť poškodenému
K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. XXX/XX sumu vo výške 4.576 Eur z titulu bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX povinný nahradiť Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a. s. Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 sumu 2.499,21 Eur z

titulu poskytnutej zdravotnej starostlivosti poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu.