Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203356
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203356.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu:

Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 550 949, so sídlom Nitra, Nábrežie za
hydrocentrálou č. 4, v konaní právne zastúpený advokátom: Peter Janík, so sídlom Prievidza, Košovská
cesta č. 1 (Topoľčany, P.O. Box 68), proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX,
o zaplatenie 447,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýške447,28Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške
- 5 % ročne zo sumy 437,97 Eur od 13.11.2024 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 4,60 Eur od 16.12.2024 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 4,71 Eur od 17.02.2025 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že
o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXX žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy 447,28 Eur spolu s príslušenstvom a k náhrade trov predmetného konania. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že na základe A. E. X/XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX dodával žalovanému vodu

z verejného vodovodu na odbernom mieste: C. D. E. XXX. Na základe nameraných hodnôt vodomerom
č.XXXXXXXXXXboližalovanémutietoslužbyfakturovanéfaktúrouč.XXXXXXXXXXA.F.XX.XX.XXXX
znejúcou na sumu 537,97 Eur, splatnou dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný uvedenú faktúru
čiastkovo uhradil, a to vo výške 100,- Eur. Zvyšok vo výške 437,97 Eur ostal zo strany žalovaného
neuhradený. Preto bola žalovanému zo strany žalobcu zaslaná upomienku (2 krát), na ktorú však
žalovaný žiadnym spôsobom nereagoval. Poplatok za upomienky žalobca žalovanému vyfakturoval
faktúrou č. XXXXXXXXXX A. F. XX.XX.XXXX znejúcou na sumu 4,60 Eur, splatnou dňa XX.XX.XXXX

G. H. E. XXXXXXXXXX A. F. XX.X.XXXX znejúcou na sumu 4,71 Eur, splatnou dňa XX.X.XXXX.

2. Žiadnu z vyššie uvedených a vystavených faktúr žalovaný do dňa podania žaloby a uplatnenia si
vyššie uvedeného nároku na súde (spolu s úrokom z omeškania v zákonnej výške) celkom neuhradil.

3. Súd v danej veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 35Csp/65/2025-17 zo dňa 30.10.2025, ktorý sa
však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto ho súd uznesením č.k. 35Csp/65/2025-39

zo dňa 20.1.2026 zrušil v plnom rozsahu a vo veci ďalej konal.

4. Žaloba spolu s jej prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k nej bola doručená žalovanému, ktorý sa však
k uvedenému žiadnym spôsobom nevyjadril. Uplatnenú pohľadávku nijako nenamietal ani nerozporoval.5. Podanie žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu Oznámením
zo dňa 22.1.2026, ktoré bolo vyvesené dňa 22.1.2026 a zvesené dňa 6.2.2026.

6. Podľa § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Dňa 3.3.2026 bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa 16.3.2026 o 12:30
hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 219
ods. 3 C.s.p.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a

to: A. E. X/XXXXXXXXXX A. F. XX.X.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX,
E. XXXXXXXXXX, upomienka zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.X.XXXX, ako aj s ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

10. Žalobca a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX.X.XXXX Zmluvu č.

X/XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca žalovanému dodával vodu z verejného vodovodu na
odbernom mieste: C. D. E. XXX. Žalovaný mal za dodávky pravidelne platiť - uhrádzať vodné na základe
preddavkov a vyúčtovacích faktúr. Žalovaný si však svoju zmluvnú povinnosť riadne neplnil, nakoľko
faktúru č. XXXXXXXXXX A. F. XX.XX.XXXX znejúcu na sumu 537,97 Eur a splatnú dňa XX.XX.XXXX
celkom neuhradil. Z uvedenej sumy uhradil len čiastku vo výške 100,- Eur. Zvyšok ostal neuhradený.

Žalovaný ostal nečinný, a to aj po zaslaní upomienok zo strany žalobcu. Zaslanie upomienok bolo
spoplatnené a žalobca si za ich vystavenie fakturoval sumu vo výške 4,60 Eur (faktúra č. XXXXXXXXXX,
I. F. XX.XX.XXXX) a sumu 4,71 Eur (faktúra č. XXXXXXXXXX, I. F. XX.X.XXXX).

11. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. odberateľom vody (ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu
a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky
konečnému spotrebiteľovi.

12. Podľa § 4 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z.z., vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom

kanalizačnej prípojky je osoba, ktorá zriadila prípojku na svoje náklady, a to spôsobom určeným
prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie. Ak je vlastník nehnuteľnosti
vlastníkom vodovodnej prípojky alebo vlastníkom kanalizačnej prípojky, prechádza pri zmene vlastníctva
nehnuteľnosti vlastníctvo vodovodnej prípojky alebo vlastníctvo kanalizačnej prípojky na nového
vlastníka nehnuteľnosti.

13.Podľa§15ods.1písm.a)cit.zákona,vlastníkverejnéhovodovodujepovinnýzabezpečiťnepretržitú
dodávku pitnej vody.

14. Podľa § 15 ods. 7 písm. b) cit. zákona, vlastník verejného vodovodu je povinný uzatvoriť písomnú

zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy
prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa
verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

15. Podľa § 25 ods. 1 písm. a) cit. zákona, neoprávneným odberom vody z verejného vodovodu je odber

bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s takouto zmluvou,16. Podľa § 28 ods. 1 cit. zákona, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická
osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného
vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).

17. Podľa § 28 ods. 3 cit. zákona, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V
prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za
odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

18. Podľa § 28 ods. 4 cit. zákona, ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ
rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody.

19. Podľa § 28 ods. 5 cit. zákona, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného
bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do

hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového
stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými
číslami spotreby vody.

20. Podľa § 28 ods. 9 cit. zákona, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1

m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu 17) a množstva
odobratej pitnej vody.

21. Podľa § 28 ods. 11 cit. zákona, vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne
ich prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z, platného a účinného od 1.2.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24.Nazákladevykonanéhodokazovaniamalsúdpreukázané,žemedzižalobcom ažalovaným
vznikol zmluvný vzťah, na základe ktorého bol žalobca povinný dodávať žalovanému vodu z verejného
vodovodu na určené odberné miesto a žalovaný bol povinný uhrádzať za túto poskytnutú službu
dohodnutú cenu. Žalovaný si však svoju zmluvnú povinnosť riadne neplnil, nakoľko riadne vystavenú
faktúru celkom (v plnej vyfakturovanej sume) neuhradil. Žalovanému boli zo strany žalobcu zaslané aj

upomienky, za ktoré si žalobca fakturoval sumu vo výške 4,60 Eur a vo výške 4,71 Eur.
Nakoľko žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť riadne a včas nesplnil ani po dodatočných výzvach, t.j.
úhradu za riadne vystavenú faktúru nezaplatil celkom včas, došlo na jeho strane k vzniku nedoplatku,
s úhradou ktorého sa dostal do omeškania.

25. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
daného rozhodnutia a žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne
a oprávnene. Okrem dlžnej istiny žalovanému (počas celého konania pasívnemu, voči uplatnenému
nároku sa nijako nebrániacemu) uložil povinnosť žalobcovi uhradiť aj úroky z omeškania v zákonnej
výške, určenej v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, a to odo dňa nasledujúceho po

dni splatnosti každej z vystavených faktúr, nakoľko žalovaný sa svojím konaním dostal do omeškania
s peňažným plnením.

26. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.28. Žalobcovi ako strane, ktorá mala vo veci plný úspech, súd priznal právo na
náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.