Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010073
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010073.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Edita Pavkovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14.04.2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. B. A. C. D. E. F. ,nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., H.
XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase 0 17.26 h došiel k riadne obývanému a oplotenému rodinnému domu č. XXX/
XX, ktorý sa nachádza na ulici XX. A. v meste G., kde od ulice F. vyliezol na jeho 2 m vysoký betónový
plot, z ktorého potom sám prešiel dnu do dvora na tam pri plote, vedľa rozostavanej garáže, zasadenú
jabloň,zktorejsibezvedomiassúhlasumajiteľadomuatoI.J.začaltrhaťjablká,ktorésipoichodtrhnutí
odkladal za tričko, pričom po ich natrhaní, počas toho ako prechádzal späť z jablone na betónový plot sa
zľakol strážneho psa, ktorý pribehol pod tú jabloň, po čom on stratil rovnováhu a spadol dole z jablone
dnu do dvora rodinného domu, kde sa mu odcudzené jablká vysypali po zemi, lebo tam bol prichytený

a následne aj pohryzený, tým strážnym psom, ktorý sa v tom čase po dvore rodinného domu voľne
pohyboval, čím takýmto svojím konaním poškodenému I. J., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom G., XX.
XXXXXXX XXX/XX nespôsobil žiadnu majetkovú škodu, ale porušil jeho domovú slobodu,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a to tak, že prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 10 (desať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
mladistvý obžalovaný, zákonný zástupca, prokurátor a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, je až doručenie rozsudku.