Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010317
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom C. D. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12. apríla 2026 v čase približne o 12.20 hod. v Šali, na ul. SNP č. 1, v predajni OD Kaufland, z regálu
odcudzil 1ks kávu zn. E. F. 250g v hodnote 6,- Eur a držiac v ruke kávu v samoobslužnej pokladni zaplatil
iba za kúpené pečivo, po čom z pokladničnej zóny vyšiel naďalej držiac v ruke kávu a naskenoval účet

iba za zaplatené pečivo, potom vyšiel s odcudzenou kávou z predajne bez jej zaplatenia, čím spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v. o. s. Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava spôsobil škodu vo výške
6,- Eur, pričom bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur, číslo bloku
A2200562351pre priestupokprotimajetkupodľa§50ods.1z.č.372/1990Zb.opriestupkochzakrádež
tovaru zo dňa 04.09.2025 uloženú Obvodným oddelením Policajného zboru Veľký Meder a blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- Eur číslo bloku A 2200681662 pre priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za krádež tovaru zo dňa 24.11.2025 uloženú

Obvodným oddelením Policajného zboru Kolárovo a bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta
č. k. 0T/32/2026 zo dňa 31.03.2026, právoplatný dňa 31.03.2026, odsúdený pre prečin krádež podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).