Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/220/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203179
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., C. a F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, C., t. č. v ÚVTOS Košice, o opakované uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Ukladá opakované výchovné opatrenie – pobyt maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, v G. H. I., J. XXX,
I., za účelom odbornej pomoci po dobu 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce podal dňa 11.12.2025 na súd
podnet na uloženie výchovného opatrenia - pobyt maloletého A. B. v Reedukačnom centre Bačkov po

dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Podnet bol odôvodnený tým, že maloletý A. B. spolu so svojimi deviatimi súrodencami boli na základe
uznesenia sp. zn. 8P/297/2022 zo dňa 05.12.2022, vydaného Okresným súdom Humenné, umiestnení
do Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, Duchnovičova 506, Medzilaborce. Dôvodom umiestnenia mal.
A. B. a jeho súrodencov bolo nezvládnutie starostlivosti o maloleté deti zo strany matky, C. B.. Matka
C. B. je nezamestnaná, toho času nie je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie úradu práce.

Po umiestnení mal. A. B. a jeho súrodencov v centre, matka, ktorá má trvalý pobyt v obci K., prišla
o bývanie v unimobunke na ulici D. v C., kde žili so svojimi maloletými deťmi a ich otcom. Toho času
sa matka maloletých detí zdržiava v C., v domácnosti plnoletého syna C. B., spolu s jeho manželkou
a ich maloletými deťmi, v domácnosti plnoletej dcéry v D. L. alebo pri svojej mame v K.. Príležitostne
pracuje na brigádach, spolu s ostatnými členmi z ich komunity. Otec maloletých detí, F. B., bol dňa
25.05.2021 vzatý do väzby. Po právoplatnom odsúdení v súčasnej dobe menovaný vykonáva trest
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach. F. B. bol uložený trest odňatia

slobody v trvaní desiatich rokov. Maloletý A. B. a jeho maloletí súrodenci boli v centre umiestnení
dňa 13.12.2022. Počas umiestnenia sa u mal. A. B. prejavilo problémové správanie, v dôsledku čoho
bol vyšetrený v psychiatrickej ambulancii. Následne bol mal. A. B. hospitalizovaný v Psychiatrickej
nemocnici Michalovce, Akútne detské psychiatrické oddelenie, v období od 17.01.2024 do 13.03.2024.
Ošetrujúci lekár mal. A. B. v prepúšťacej správe odporúčal ďalšie preliečenie menovaného v Detskej
psychiatrickej liečebni, n.o., Hraň. Maloletý A. B. bol na základe odporúčania hospitalizovaný v L.
M. N., O. v období od 13.03.2024 do 23.08.2024. Hospitalizácia maloletého bola dňom 23.08.2024

ukončená a menovaný sa vrátil do centra k svojim maloletým súrodencom. U mal. A. B. pretrvávalo
problémové správanie po ukončení hospitalizácií, po návrate do centra, tak v rámci zariadenia, ako
aj v rámci súrodeneckej skupiny. Išlo o prejavy agresivity voči ostatným maloletým deťom v zariadení
a v škole, obnažovanie sa v priestoroch zariadenia a vulgárne nadávky zamestnancom zariadenia.Dňa 10.09.2024 bol úradom podaný návrh Okresnému súdu Humenné vo veci zmeny zariadenia pre
mal. A. B.. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/206/2024 zo dňa 16.09.2024, neodkladným
opatrením rozhodol odovzdať mal. A. B. do starostlivosti Reedukačného centra, J. XXX, XXX XX I.. Mal.

A. B. bol dňa 25.09.2024 na základe vydaného neodkladného opatrenia odovzdaný do starostlivosti
Reedukačného centra, J. XXX, XXX XX I.. Prevoz mal. A. B. bol v réžii centra, kde bol menovaný
umiestnený. Dňa 06.03.2025 bol úradom podaný podnet Okresnému súdu Humenné na uloženie
výchovného opatrenia – pobyt v Reedukačnom centre Bačkov. Okresný súd Humenné, uznesením sp.
zn. 8P/49/2025 rozhodol o uložení výchovného opatrenia – pobyt maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX

v G. H. I., za účelom odbornej pomoci po dobu 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia vo veci uloženia výchovného opatrenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 25.07.2025.
Počas umiestnenia v Reedukačnom centre Bačkov, mal. A. B. pokračuje v plnení povinnej školskej
dochádzky v Špeciálnej základnej škole I.. V školskom roku 2025/2026 je žiakom 8. ročníka. Je
vzdelávaný podľa variantu A. Na základe požiadania Reedukačného centra I. zo dňa 20.11.2025, úrad
dňa 28.11.2025 vykonal návštevu v obci D. L. v mieste pobytu matky C. B., za účelom zistenia možnosti

trávenia zimných prázdnin mal. A. v prirodzenom prostredí. Úrad, na základe vykonanej návštevy v
prirodzenom prostredí a osobným pohovorom, navrhol, aby mal. A. trávil zimné prázdniny v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu. V správe Reedukačného centra Bačkov zo dňa 05.12.2025 sa uvádza, že
mal. A. B. sa na prostredie zariadenia adaptoval, ale stále sa snaží presadzovať vlastné požiadavky a
normy. V školskom procese ak ho téma nezaujíma, často vyrušuje spolužiakov. Na upozornenia reaguje

podľa nálady, buď svoje správanie zmení alebo je drzý a odvráva. Ťažko si priznáva svoju chybu.
Užíva lieky a pravidelne absolvuje psychoterapie u psychológa zariadenia. Má rád hudbu a športové
hry, hlavne futbal. Reedukačné centrum I. odporúča aj naďalej pokračovať v prevýchovnom procese.
Dňa 09.12.2025 v rámci vykonávaných opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
bola vykonaná návšteva mal. A. B. v Reedukačnom centre Bačkov. V rámci vykonávaných opatrení

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v prospech mal. A. B., úrad, počas umiestnenia
menovaného v reedukačnom zariadení, spolupracuje s jeho matkou, príbuznými ako aj s centrom, kde
sú umiestnení maloletí súrodenci menovaného. Na základe uvedených skutočností úrad navrhuje, aby
Okresný súd Humenné uložil výchovné opatrenie – pobyt mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v Reedukačnom
centre Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov, za účelom odbornej pomoci, po dobu šiestich mesiacov

odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia vo veci uloženia predmetného výchovného opatrenia.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/220/2025 zo dňa 11.12.2025 začal vo veci konanie z
úradnej povinnosti.

4. Na pojednávaní dňa 04.02.2026 úrad práce trval na podanom podnete, ktorý považujú za dôvodný
a chcú, aby maloletý A. dokončil školský rok v prostredí, v ktorom sa teraz nachádza.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

6. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme

maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že maloletý A. B. bol na základe uznesenia Okresného súdu Humenné sp.
zn. 8P/297/2022 zo dňa 05.12.2022 umiestnený do Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, Duchnovičova
506, 068 01 Medzilaborce spolu so svojimi súrodencami. Počas umiestnenia v CDR Medzilaborce sa umaloletého A. vyskytovali problémy v správaní, ktoré si vyžiadali vyšetrenie maloletého v psychiatrickej
ambulancii a následnú hospitalizáciu v psychiatrickej nemocnici a v psychiatrickej liečebni. Keďže po
návrate maloletého A. do CDR jeho problémové správanie pokračovalo, bolo potrebné ho eliminovať

a preto súd nariadil uznesením sp. zn. 8P/206/2024 zo dňa 16.09.2024 neodkladné opatrenie, na
základe ktorého bol maloletý A. odovzdaný do starostlivosti Reedukačného centra, Školská 158, Bačkov.
Keďže reedukačný proces u maloletého A. nie je ukončený a je v najlepšom záujme maloletého v
reedukačnom procese pokračovať a aj dokončiť školský rok v zariadení, v ktorom sa nachádza, preto
súd na pojednávaní dňa 04.02.2026 podnetu úradu práce vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.