Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/259/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324203161
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8324203161.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, právne
zastúpený JUDr. Ľukášom Holodňákom, advokátom, Kpt. Nálepku 8, Michalovce a za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné, o návrhu matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, H., právne
zastúpená Advokátskou kanceláriou Čerevková, s.r.o., Štefánikova 17, Humenné, na zmenu úpravy
styku, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 10P/40/2021-91 zo dňa 22.06.2021 tak, že otec je

oprávnený sa s deťmi stretávať po dobu prvých 6 mesiacov každý nepárny piatok v čase od 16:00
hod. do 18:00 hod. za prítomnosti matky. Po uplynutí 6 mesiacov po dobu ďalších 6 mesiacov každý
nepárny piatok od 16:00 hod. do 18:00 hod. bez prítomnosti matky a po uplynutí 1 roka každý nepárny
víkend v sobotu od 9:00 hod. do 19:00 hod. tak, že si otec deti prevezme v mieste bydliska detí a po
skončení stretnutia ich v mieste bydliska odovzdá. Otec skutočnosť, že si pre deti príde matke oznámi
sms správou 24 hodín vopred.

II. O trovách konania aj o trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 11.10.2024 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd upravil stretávanie
maloletých detí s otcom každú nepárnu sobotu a nedeľu v mieste bydliska maloletých detí bez časového
obmedzenia s tým, že maloleté deti nebudú prespávať v mieste bydliska otca.

2. V návrhu uviedla, že vzhľadom na okolnosti a dlhodobo pretrvávajúci stav vo veci styku otca s deťmi,
ktorý sa v praxi nerealizuje, nakoľko už len prevzatie detí nevykonáva samotný otec, ale posiela z okresu
do okresu iné osoby, aby deti prevzali a priviezli k jeho rodičom, kde následne deti trávia čas samé

bez prítomnosti otca, ktorý sa venuje svojím koníčkom. Matka zaznamenala v čase, kedy sú maloleté
deti u otca neprimerané správanie staršieho dieťaťa, ktoré konzultovala s psychologičkou a následne
sa snažila riešiť tento problém s otcom, ktorému písala sms správu a žiadala ho o súčinnosť. Otec toto
zo strany matky ignoroval.

3. Otec doručil súdu písomné podanie zo dňa 12.11.2024 ( spis sp. zn. 8P/183/2024), v ktorom navrhol,
aby súd zmenil rozsudok sp. zn. 10P/40/2021 v časti úpravy styku s mal. deťmi tak, že zverí maloleté

deti do osobnej starostlivosti matky a upraví jeho styk každý nepárny víkend v čase od piatku od 16.00
hod. do nedele do 17.00 hod., počas letných prázdnin v čase od 30.06. od 19.00 hod. do 15.07. do 19.00
hod. a od 01.08. od 19.00 hod. do 15.08. do 19.00 hod., v čase od 22.12. od 16.00 hod. do 25.12. do
16.00 hod. každého párneho kalendárneho roka, v čase od 25.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 16.00 hod.každého nepárneho kalendárneho roka, každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od
piatku od 16.00 hod. do pondelka do 16.00 hod., každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin
od piatku predchádzajúceho jarným prázdninám od 16.00 hod. do nasledujúceho piatku do 16.00 hod.,

každý nepárny rok počas jesenných prázdnin od posledného pracovného dňa pred zahájením jesenných
prázdnin od 16.00 hod. do posledného dňa jesenných prázdnin do 18.00 hod.

4. Matka doručila dňa 13.01.2025 súdu písomné podanie, v ktorom uviedla, že od posledného
pojednávania v krátkosti informuje súd o stave veci vedenej na Okresnom súde Humenné sp. zn.

8P/259/2024. Od posledného pojednávania si otec pre deti chodil každý nepárny víkend, zo začiatku
v sobotu a v nedeľu bez prespatia, posledné dva nepárne víkendy len po jeden deň. Keď mali ísť na
víkend 21 - 22.12.2024 odmietli, namiesto toho sa dievčatá rozhodli, že pôjdu až po sviatkoch vo štvrtok
26.12.2024. V sobotu 28.12. ich chceli on a jeho rodičia zobrať do PP s tým, že tam prespia. S tým
matka nesúhlasila, nakoľko to nebol víkend, keď mali byť deti u otca a ona už mala s nimi program a
navrhla mu, nech ich kľudne zoberie ďalší víkend a večer nech ich privezie, že do PP je cca 1,5 hod.

cesty z HE. Samozrejme, že nikde neboli. Tento víkend 4.-5.1.2025 taktiež v sobotu nechceli deti ísť do
MI, išli len v nedeľu od cca 10:30 do 18:00, nakoniec po dohode ostali do 19 - tej. Zakaždým keď otec
chodil, dohodli sa na nejakom čase, väčšinou na 9:00 hod. ráno, otec meškal. Raz prišiel dokonca až
okolo 13 - tej (30.11.2024) a ani jej, ani deťom nedal žiadne vysvetlenie (tak veľmi sa teší a chce byť s
deťmi, že stále je niečo dôležitejšie), vyhováral sa, že nemá auto, no keď sa dozvedel, že ona ide do MI

na prednášku do školy, navrhol, aby deti zobrala so sebou a on by po nich prišiel tam (zrazu už auto z
Krásnoviec do Mi mal), nezobrala deti, išla so spolužiakmi. Podľa toho, čo jej rozprávali dievčatá, stále
keď boli u otca, čas trávili doma pozeraním na TV, raz alebo dvakrát ich zobral do detského zábavného
parku v MI. Viac krát im nasľuboval, že pôjdu na Šíravu do aquaparku, no nakoniec nikde neboli, lebo
podľa jeho vyjadrenia by sa to neoplatilo, keďže ich musí večer odviesť naspäť domov. Raz ich priviezol

už pomaly niečo po 17 - tej hodine, s vyjadrením že len preto, aby ich stihol priviesť do šiestej. Dňa 7.12.
chceli ísť na výstavu exotických zvierat v CVC v Humennom, poslala mu plagát, súhlasil, že ich tam
zoberie. Mal po nich prísť o 9 - tej ako stále, no samozrejme zasa to bolo až neskôr, tak tam s nimi bola
ona, musela si preložiť prednášku, lebo zas neprišiel na čas až okolo 10:30 - 11:00 hod., s tým že deťom
nechala na rukách náramky, aby tam išli aj s otcom a nemusel sa vyhovárať, že nemá na vstupné (2 €).

Zobral ich tam nakoniec aj on. Samozrejme medzi tým, ako si ich brával, sa deťom nijako neozýval a
nekontaktoval ich ani cez ňu, ani na A. telefón. Až do dňa keď sa mu A. prvá raz ozvala, že tam nechcú
ísť cez víkend, ale iný deň. Odvtedy jej pár krát napísal niečo na Viber, no ona mu neodpovedala, keďže
sa vyjadrila, že keď sa im on nevie nikdy ozvať, nebude ani ona jemu. Proste stále len výhovorky a samé
klamstvá, načo už bohužiaľ prichádzajú aj dievčatá. A čo sa týka výživného, do dnešného dňa nezaplatil

ani riadne výživné, ani to dlžné, ktoré mu na súde dali v termíne do 31.12.2024.

5.Kolíznyopatrovníkzaslalsúdupísomnúsprávuzodňa21.05.2025,vktorejuviedol,žedňa13.05.2025
sa za účasti sociálnej pracovníčky a psychologičky centra konalo spoločné stretnutie s obidvomi rodičmi,
ktorí so spoločným stretnutím súhlasili. Dôvodom stretnutia bolo hľadanie najvhodnejšej formy úpravy

stretávania sa otca s maloletými deťmi. Matka pri stretnutí uviedla, že jej počas víkendu bolo od právnej
zástupkyne doručené súdne rozhodnutie o zákaze styku otca s maloletými deťmi. Po predložení bolo
konštatované, že nejde o súdne rozhodnutie, ale jej návrh. Bolo konštatované, že zástupkyňa kolízneho
opatrovníka, ani ostatní zúčastnení zatiaľ nemajú vedomosť o tom, aby súd vo veci neodkladného
opatrenia rozhodol. Obidvaja rodičia sa pri spoločnom stretnutí zhodli na tom, že maloletá A. otca

odmieta. Zo vzniknutej situácie sa rodičia vzájomne obviňujú. Podľa otca matka zmanipulovala deti,
podľa matky sa muselo niečo udiať v domácnosti otca. C. svoje správanie kopíruje od svojej staršej
sestry. Pre otca je nepochopiteľné to, že ho A. odmieta, keďže predtým sa obidve dievčatá k nemu
tešili, čo potvrdila aj matka. Matka uviedla, že aj ona sa tešila, keď deti išli na víkend k otcovi, keďže
tým mala trochu viac času na ostatné veci. Rodičia boli informovaní o tom, že kolízny opatrovník nevie

posúdiť dôvody odmietania otca maloletou A.. Obidvaja rodičia súhlasili s tým, aby sa v rámci konania
o zmenu úpravy stretávania podrobili znaleckému dokazovaniu. Rodičia sa pri spoločnom stretnutí v
centre dohodli na tom, že s ohľadom na dievčatá ich nebudú nútiť na stretnutia s otcom v zmysle
súdneho rozhodnutia (sp. zn. 10P/40/2021). Zároveň sa rodičia dohodli na tom, že na stretnutie príde
s deťmi aj mama a stretnutie prebehne niekde v meste. Stretnutia sa zúčastní aj stará matka (matka

otca) maloletých detí. Rodičia sa dohodli na tom, že otec pri odchode z domu bude aj do budúcna
zasielať matke SMS správu, že vyráža, aby vedela deti orientačne pripraviť. Rodičia sa dohodli na tom,
že najbližšie stretnutie prebehne vo štvrtok (15.05.2025) o 14.00 hod. Rodičia sa stretnú pri fontáne
na námestí v Humennom. Stretnutie prebehne za účasti sociálnej pracovníčky a psychologičky centra.Otec trval na tom, aby matka deťom pred pracovníčkami centra povedala, že s ním majú ísť a podporila
ich v tom. Matka potvrdila, že tak urobí. Podľa nej však bude problém s maloletou A. už doma, a
že podľa nej môže nastať aj taká situácia, že A. odmietne na stretnutie prísť. V sobotu (17.05.2025)

by sa mala A. zúčastniť rybárskej súťaže v Chlmci, ktorá bude prebiehať na verejnom priestranstve
v čase od 08.00 hod. dopoludnia. Podľa toho, ako dopadne stretnutie vo štvrtok sa otec zúčastní
spomínaných rybárskych pretekov, prípadne si rodičia dohodnú ďalšie stretnutie. Otec uviedol, že teraz
môže byť s deťmi kedykoľvek do konca mesiaca máj, pretože je doma. Začiatkom júna 2025 by mal
vycestovať za prácou do zahraničia. Matka bola ochotná dohodnúť sa na stretávaní počas tohto obdobia

aj napriek tomu, že má o dva týždne štátnice. Dňa 15.05.2025 došlo k spoločnému stretnutiu. K fontáne
v meste prišla matka s obidvomi dievčatami aj so svojou mamou. Zatelefonoval jej otec detí, ktorý
čakal v Daisy cukrárni. Po príchode otca (so svojou mamou) na neho dievčatá ani nepozreli, hlavy mali
dolu sklonené, nechceli s ním vôbec rozprávať. Obidve dievčatá otca úplne odmietali. Matka matky
dievčatá podporovala v tom, aby išli s otcom. Otec dievčatá k sebe iba zavolal, ruky mal založené,
neprejavil žiadnu väčšiu iniciatívu. Medzi rodičmi došlo k vzájomnému obviňovaniu, do čoho sa zapojili aj

staré mamy. Rodičia sa na ďalšom stretnutí nedohodli. Rodičia boli kontaktovaní za účelom dohodnutia
spoločnej konzultácie v centre, so zámerom rozanalyzovania situácie ohľadom prebehnutého stretnutia.
Matka spoločnú konzultáciu odmietla, preto spolupráca centra s rodičmi bude pokračovať individuálne.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo funkcii kolízneho opatrovníka maloletej
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX navrhuje do konania o úpravu stretávania sa

otca s maloletými deťmi pribrať znalca z odboru psychológie za účelom zistenia dôvodov, pre ktoré
maloletá A. otca odmieta a za účelom vyjadrenia k najvhodnejšej forme stretávania sa maloletých detí s
octom. Vzhľadom aj na vzájomne obviňujúcu komunikáciu medzi rodičmi a stratu ich vzájomnej dôvery
predpokladajú, že bez znaleckého dokazovania a zistenia dôvodov odmietavého postoja maloletej A.
voči otcovi nebude možné nastaviť stretávanie sa maloletých detí s otcom tak, ako to deklaruje Dohovor

o právach dieťaťa ani dosiahnuť kooperáciu rodičov pri úprave stretávania.

6. Súd vo veci uznesením sp. zn. 8P/259/2024 zo dňa 18.07.2025 nariadil znalecké dokazovanie
a ustanovil znalkyňu z odboru: 340000-Psychológia, odvetvie: 340200- Klinická psychológia dospelých,
340300 - Poradenská psychológia I. J. G., ktorá doručila súdu dňa 10.12.2025 znalecký posudok,

v ktorom uviedla, že psychologické vyšetrenie otca nepreukázalo prítomnosť psychotickej poruchy,
organického deficitu ani poruchy osobnosti. Intelektové schopnosti sa nachádzajú v pásme mierneho
nadpriemeru. Afekt je prevažne stabilný, s občasnou reaktivitou na stres a konfrontačné témy.
Vosobnostnomprofileotcasúprítomnéčrtyzvýšenejsenzitivitynakritiku,sklonkobrannejracionalizácii
vlastného konania aj keď svoje nedostatky v súčasnosti priznáva a svoj problém s alkoholom a

gamblingom aktívne riešil. Má sklon minimalizovať problematické správanie v minulosti a zníženú
empatiu voči prežívaniu detí, zníženú schopnosť akceptovať potreby detí, pokiaľ sú v konflikte s jeho
vlastným očakávaním priebehu styku. V anamnéze je dlhodobé zneužívanie alkoholu a epizódy
gamblingu. Otec uvádza abstinenciu po liečbe a je stále v terapii. Sociálne fungovanie je však
nestabilné čo sa týka konfliktnej komunikácie. Výchovné predpoklady otca sú čiastočne zachované,

avšak obmedzené tým, že otec nedokáže primerane reagovať na odmietavé prežívane deti a obviňuje
z toho hlavne matku a jej negatívny vplyv a manipuláciu deti proti nemu. Otec ťažšie akceptuje hranice
detí a dlhodobo nedokázal napĺňať potrebu stabilného a predvídateľného rodičovského správania. Otec
je schopný primerane zvládať styk s deťmi, avšak tento je potrebné viesť postupne, v bezpečných
podmienkach pre deti, ktoré rešpektujú aktuálny psychologický stav detí. Je potrebné, aby otec postupne

budoval pozitívnu, bezpečnú a istú vzťahovú väzbu k svojim deťom. Matka je osobnostne stabilizovaná,
bez známok poruchy osobnosti ani inej závažnej psychopatológie. V osobnostných škálach dosahuje
primeranú emočnú stabilitu osobnosti, je dostatočne empatická a prosociálna. Je vysoko adaptabilná aj
v stresových situáciách, vykazuje dobré plánovacie a organizačné schopnosti. Vzťahové väzby matky k
deťom sú bezpečné, matka poskytuje starostlivosť konzistentne a s primeranou emocionalitou. Matka je

rodičovsky kompetentná, dostatočne reaguje na potreby svojich detí, má schopnosť regulovať emócie
detí a vytvára stabilné rodinné prostredie. Matka podporuje školský rozvoj, dokáže deťom primerane
vyplniť voľný čas a podporuje ich sociálne väzby. Psychologické metódy nepreukázali manipulatívne
tendencie deti voči otcovi. Otec deklaruje záujem obnoviť vzťah s dcérami a má emocionálny záujem
o kontakt. V minulosti však nedokázal poskytovať stabilné, pravidelné a predvídateľné rodičovské

správanie. Deti opakovane uvádzali tieto skúsenosti - nedostatočná dostupnosť otca, nevenovanie
sa deťom počas pobytov, viaceré epizódy, ktoré subjektívne vnímali ako nepríjemné napr. alkohol,
spánok, konflikty a pod., nesplnené sľuby, správanie, ktoré nepôsobilo bezpečne. Zo psychologického
hľadiska má otec potenciál byť pre deti významnou osobou, avšak jeho vplyv je v súčasnosti negatívnedeterminovaný jeho správaním k deťom v minulosti a stratou dôvery u svojich detí. Ak bude otec
pokračovať v abstinencii a bude viesť kontakt s deťmi stabilne, je možná a pravdepodobná postupná
obnova vzťahu medzi otcom a jeho deťmi. Matka má rada svoje deti a medzi matkou a jej deťmi je

vytvorená pozitívna, istá a bezpečná vzťahová väzba. Matka je spôsobilá postarať sa o svoje deti a v
jej osobnostnej štruktúre neboli zistené také závažné skutočnosti, ktoré by mali negatívny vplyv na jej
rolu matky. Matka nie je len rodičom, ale predstavuje pre dieťa prvý kontakt so svetom, prvý vzor lásky
a základný kameň pre budovanie vlastnej identity. Je dôležité, že medzi matkou a jej deťmi vybudovala
bezpečná vzťahová väzba čo znamená dostupnosť matky a jej citlivosť vo vzťahu k potrebám detí.

Toto tvorí základ pre vytváranie zdravých vzťahov. Matka im poskytuje vzor matky, zrkadlenie pre deti,
zvládanie stresu, fungovanie v sociálnych vzťahoch. Ukazuje svojim deťom vzor nielen matky, ale aj
ženy ako takej, vnímanie samej seba, matka dcéra ukazuje čo znamená byť ženou, matkou, partnerkou
muža a podobne. Dievčatá sa s matkou identifikujú v rámci pohlavia. Túto rolu pre svoje deti poskytuje
a primerane ju zvláda aj matka menovaných. Deti v súčasnosti vnímajú matku ako zdroj starostlivosti,
bezpečia a istoty, citová väzba je pozitívna. Znaleckým konaním sa preukázala pozitívne prirodzená a

harmonická interakcia medzi matkou a jej deťmi, bez známok patologických fenoménov. Aktuálny citový
vzťah detí k matke je pozitívny, matka je pre deti preferovaným rodičom, majú ju radi. Deti svojej matke
dôverujú, vzťah medzi nimi je bez prítomnosti strachu a neistoty. Citový vzťah maloletých detí k svojmu
otcovi je v súčasnosti ambivalentný až negatívny. Vyplýva to zo skúsenosti detí počas stretnutí s otcom,
kedy bol často pod vplyvom alkoholu, nestaral sa o nich, nevenoval im čas a povinnosti voči deťom

delegoval na starých rodičov. Medzi deťmi a otcom nie je vybudovaná dôvera ani bezpečná, pozitívna a
istá vzťahová väzba. Vyplýva to jednak zo správania sa otca v minulosti, jednak z aktuálneho odmietania
otca, keď vzhľadom na okolnosti nemá možnosť ukázať deťom svoju deklarovanú pozitívnu zmenu a
záujem o kontakt. Citová väzba medzi deťmi a otcom je výrazne oslabená až narušená. Pri znaleckom
konaní nebolo zistené aktívne a úmyselné negatívne ovplyvňovanie matky detí proti druhému rodičovi,

otcovi. Nebolo zistené, aby matka priamo a systematicky negatívne manipulovala deti proti otcovi. Deti
nepriamo ovplyvňuje prostredie v ktorom žijú, kedy názory rodičov či starých rodičov majú určitý vplyv
na vytváranie mienky o druhom rodičovi. Významným činiteľom vytvárania mienky detí sú ich vlastné
skúsenosti s tým ktorým rodičom, to ako ich vníma, ako s nimi komunikuje, či ich rešpektuje, či plní
svoje sľuby, či sa dá na neho spoľahnúť. Negatívnym vplyvom na vytváranie mienky detí je to, že deti

sú často svedkami rozporov a konfliktov medzi rodičmi, ktoré zachytávajú a prirodzene na ne reagujú.
Prikláňame sa k názoru, že odmietanie otca je primárne viazané na vlastné zážitky detí s otcom, nie
na vonkajšie ovplyvňovanie matkou. Emotívne prežívanie rozchodu rodičov je z hľadiska detí také, že
túto skutočnosť prijali ako fakt a snažia sa jej prispôsobiť. Tým, že má matka nového partnera, deti v
ňom vidia nový vzor muža a tak trochu vo výchove zastupuje rolu otca, lebo s nimi žije a stará sa o

nich. Maloletá C. akceptuje aj svojho vlastného otca aj partnera matky, bola by ochotná s nim nadviazať
znovu primeraný vzťah, avšak skôr sa v súčasnosti prispôsobuje svojej staršej sestre. A. otca odmieta a
ako hlavný dôvod uvádza, že otec počas návštev pil alkohol, počas návštev spal a v jeho rodine vládla
celková nepohoda, vychováva/a ich babka, otec sa im nevenoval, aj niekoľko dni nebol doma, hľadali ho,
nevedeli kde je. Tieto skutočnosti vytvárali u detí strach o otca a stres. Otca považujú za nespoľahlivého,

nedôverujú mu, myslia si, že o nich nemá skutočný záujem. Rodina matky deťom poskytuje istotu,
bezpečie, náklonnosť, partner matky sa o nich stará a do rodiny im pribudol najmladší súrodenec. V tejto
rodine sa cítia dobre, bezpečne a uprednostňujú pobyt u matky pred pobytom u otca. Odmietanie otca
maloletou A. nie je výsledkom manipulácie matky, ale prirodzenou reakciou dieťaťa v pubertálnom veku
na vlastné skúsenosti s otcom. Iné príčiny odmietania otca maloletou A. neboli zistené.

7. Na súdnom pojednávaní dňa 11.02.2026 právny zástupca otca uviedol, že otec počas konania priznal,
že požíval alkohol, aj že mal problém s hazardom, podstúpil liečbu a bol hospitalizovaný, preto si neplnil
vyživovaciu povinnosť. Navrhuje, aby súd konanie prerušil a uložil výchovné opatrenie, kde by bola
rodine poskytnutá pomoc. Otec pracuje na turnusy v zahraničí od júna 2025, vykonáva pomocné práce

a dopĺňa si vzdelanie, aby mohol vykonávať prácu žeriavnika.

8. Právna zástupkyňa matky na tom istom pojednávaní s ukladaním výchovného opatrenia nesúhlasila,
pretože to by zaťažilo iba matku, ktorá vychováva 3 deti a z toho jedno úplne maličké, a otec sa svojou
benevolenciou a aj neprítomnosťou na pojednávaní prezentuje tak, ako počas celého konania, preto je

toho názoru, že výchovné opatrenie by zaťažilo iba matku. Otec má preukázať, že došlo k zmene jeho
postoja a naštartovať stretávanie s deťmi.9. Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 11.02.2026 uviedol, že toto konanie
je začaté v novembri 2024 a počas celého toho konania sa v podstate ukazuje, že to správanie je
problematické na strane otca, ktorý poukazoval na manipuláciu detí matkou, aj z toho dôvodu bolo

vypracované znalecké dokazovanie, znalecký posudok nepotvrdil manipuláciu na strane matky. Po
doručení znaleckého posudku telefonicky kontaktoval obidvoch rodičov s tým, že matka sa na stretnutie
dostavila, otec sa na stretnutie nedostavil, v deň stretnutia zatelefonoval, že nemá auto, takže stretnutie
preložili na iný termín, na ďalší termín sa na stretnutie nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil
a viac kolízneho opatrovníka od toho stretnutia nekontaktoval. S rodičmi plánovali spoločné stretnutia,

aby túto situáciu riešili, nastavili to stretávanie otca s deťmi, keďže matka je spolupracujúca, ochotná
dohodnúť stretnutie, na stretnutí prípadne na začiatku pri prvých stretnutiach by bola prítomná, avšak
nepodarilo sa s rodičmi dohodnúť práve kvôli nespolupráci zo strany otca. Otec sa dožaduje niečoho,
ale kolízny opatrovník vníma problém na jeho strane.

10. Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

11.Podľačlánku3ods.1Dohovoruoprávachdieťaťa,záujemdieťaťamusíbyťprvoradýmhľadiskompri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami

sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

12. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a

stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13. Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 10P/40/2021-91 zo dňa 22.06.2021 schválil dohodu rodičov

v tomto znení :
„ Maloletá A. B., nar. X.X.XXXX a maloletá C. B., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B. sumou 150 eur mesačne a na výživu maloletej C.
B. sumou 100 eur mesačne vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od podania

návrhu od 10.2.2021.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B. a maloletou C. B. každý nepárny víkend v čase od
piatku od 16.00 hod. do nedele do 17.00 hod.“

14. Uznesením sp. zn. 8P/76/2025 zo dňa 21.05.2025 súd takto rozhodol :

I. Návrh na zákaz styku zamieta.

II. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletou C. B., nar.
XX.XX.XXXX každý nepárny víkend v čase od piatku od 16.00 hod. do nedele do 17.00 hod za

prítomnosti starej matky B. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Toto neodkladné opatrenie potrvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom
súde Humenné pod sp. zn. 8P/259/2024.

15. Rozsudkom sp. zn. 10P/40/2021-91 zo dňa 22.6.2021 súd maloleté deti zveril do osobnej
starostlivosti matke a upravil styk otca s deťmi každý nepárny víkend v čase od piatku od 16:00 hod.
do nedele 17:00 hod. Styk otca s maloletými deťmi sa realizoval aj keď s občasnými problémami, otec
si deti brával cez nepárne víkendy, ktoré s nimi trávil v mieste svojho bydliska v E.. Po určitom časematka podala na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a žiadala o úplný zákaz styku otca
s dcérami a to až do rozhodnutia súdu v konaní o zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi. Zákaz
styku s otcom odôvodňovala najmä zlým psychickým stavom otca a skutočnosťou, že maloleté deti

odmietali ísť k otcovi. Keďže zákaz styku rodiča s dieťaťom je veľmi vážnym zásahom do rodičovských
práv a môže spôsobiť značné narušenie vzťahu medzi rodičom a dieťaťom, ktoré môže byť nezvratné,
súd návrh matky v tejto časti zamietol, upravil styk maloletých detí s otcom za prítomnosti starej matky
a v konaní o zmenu úpravy styku vedeného pod sp. zn. 8P/259/2024 nariadil znalecké dokazovanie
z odboru psychológie. K hlavným problémom pri stretávaní otca s deťmi patrilo to, že deti odmietali

s otcom odísť a otec obviňoval matku z manipulácie detí preto nemu. Zo znaleckého posudku I. J. G.
č.17/2025 zo dňa 08.12.2025 bolo zistené, že : „Odmietanie otca je primárne viazané na vlastné zážitky
detí s otcom, nie na vonkajšie ovplyvňovanie matkou. Odmietanie otca maloletou A. nie je výsledkom
manipulácie matky, ale prirodzenou reakciou dieťaťa v pubertálnom veku na vlastné skúsenosti s otcom.
Otec je schopný primerane zvládať styk s deťmi, avšak tento je potrebné viesť postupne, v bezpečných
podmienkach pre deti, ktoré rešpektujú aktuálny psychologický stav detí. Je potrebné, aby otec postupne

budoval pozitívnu, bezpečnú a istú vzťahovú väzbu k svojim deťom.“

16. Zo záverov znaleckého dokazovania vyplýva, že citový vzťah maloletých detí k otcovi je v súčasnosti
ambivalentný až negatívny. Medzi deťmi a otcom nie je vybudovaná dôvera ani bezpečná, pozitívna
a istá vzťahová väzba. Otec je schopný primerane zvládať styk s deťmi a v tomto konaní opakovane

uvádzal, že s deťmi sa chce stretávať, avšak s poukazom na vyjadrenie súdnej znalkyne je potrebné
stretávanie začať realizovať postupne a v bezpečných podmienkach pre deti. Pre ďalší vývoj maloletých
detí nie je v ich najlepšom záujme úplné prerušenie kontaktu s otcom, keďže otec je pre vývin dieťaťa
kľúčovou osobou, ktorá má prinášať stabilitu, bezpečie, iný pohľad na svet ako matka a formovať
zdravé vzťahové vzory. Na základe týchto zistení a vykonaného dokazovania súd na pojednávaní dňa

11.02.2026 rozhodol tak, že upravil styk otca s maloletými deťmi po dobu prvých 6 mesiacov každý
nepárny piatok v čase od 16:00 hod. do 18:00 hod. za prítomnosti matky. Po uplynutí 6 mesiacov po
dobu ďalších 6 mesiacov každý nepárny piatok od 16:00 hod. do 18:00 hod. bez prítomnosti matky a po
uplynutí 1 roka každý nepárny víkend v sobotu od 9:00 hod. do 19:00 hod.

17. O trovách konania a o trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.