Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010731
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa A. B. C. D. dňa 26. februára 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom G., H. XX/X,

j e v i n n ý, ž e

vKošiciachodpresnenezistenejdobyaždo23:30hod.dňa04.11.2023naul.Masarykovejneoprávnene
a pre vlastnú potrebu prechovával 1 ks igelitový uzatvárateľný sáčok, v ktorom sa nachádzala biela

kryštalická látka o celkovej hmotnosti 140 mg, s obsahom účinnej látky metamfetamínu väčšom ako 20
mg, schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom látka metamfetamín je zaradená v zmysle zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov do II. skupiny psychotropných
látok,
t e d a

prechovával inú psychotropnú látku v nepatrnom množstve,

t ý m s p á c h a l

prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.2Trestného
zákona účinného od 06.08.2024.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený trestným rozkazom

Mestského súdu Košice, sp. zn. 0T 35/2026 zo dňa 6.2.2026, právoplatný dňa 6.2.2026 pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks digitálnej váhy a 1 ks
sklenej banky.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.