Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/211/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202941
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202941.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov : otec D. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXX/XX, C. a matka : A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Humenné a za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné, o návrhu starých rodičov A. F., nar. XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom H. I. XX, právne zastúpených JUDr. Ing. Zuzanou Lodovou Amrichovou, advokátkou, Námestie
slobody 25, Humenné, na pozbavenie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

C. A. F., nar. XX.XX.XXXX pozbavuje výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým A.

a C. B., obaja nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 11.11.2025 na súd návrh, v ktorom žiadali, aby súd pozbavil matku A. F.
výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému A. B. a maloletému C. B..

2. Návrh odôvodnili tým, že sú starými rodičmi mal. A. a mal. C. B.. Rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 8P/32/2019 zo dňa 21.5.2019 boli obe maloleté deti zverené do ich náhradnej osobnej
starostlivosti ako starých rodičov, nakoľko ani jeden z ich biologických rodičov nebol a nie je schopný sa
o deti starať, vychovávať ich a zabezpečovať ich výchovu, výživu a starostlivosť o ne. Matka mal. detí

A. F. je vlastnou dcérou navrhovateľov, avšak už niekoľko rokov s nimi nežije v spoločnej domácnosti
a o jej živote nemajú žiadne informácie okrem toho, že je dlhodobo závislá na drogách a žije spolu so
skupinou ľudí bez prístrešia v okolí nákupného centra Billa a nového cyklochodníka pri rieke Laborec
v Humennom. A. F. začala mať problém s užívaním drog už v 9. ročníku štúdia na ZŠ Jána Švermu v
Humennom, a napriek enormnej snahe rodičov o jej liečenie, psychologické a psychiatrické poradenstvo
sa zhoršovaniu tohto stavu nepodarilo zabrániť. Po nástupe na SOU služieb v Humennom mala napriek
každodennémuvozeniudoškolyotcomažpredbránuškolytakémnožstvoneospravedlnenýchabsencií,

že bola zo školy vylúčená a má ukončenú iba povinnú školskú dochádzku. V nasledujúcich rokoch sa
navrhovatelia opakovane pokúšali o jej liečenie zo závislosti v Psychiatrickej nemocnici Michalovce,
n.o., odkiaľ však po umiestnení a krátkom zotrvaní vždy ušla, a zdržiavala sa následne po rôzne dlhú
dobu na neznámych miestach. Občas prichádzala domov, vždy len na krátky čas, po krátkodobých
sľuboch o zlepšení však vždy došlo k návratu do starých koľají. V roku 2017 prišla A. F. domov s tým,
že počas pobytu doma s pomocou rodičov prekonala vážne abstinenčné záchvaty a po zlepšení stavu
zistili, že A. F. je tehotná a očakáva narodenie dvojičiek so svojím partnerom, D. C. B.. Navrhovatelia

boli spočiatku z tejto situácie vydesení, nakoľko o jej partnerovi mali z rôznych zdrojov informácie,
že sa jedná o dealera drog, s ktorým ich dcéra má dlhodobý vzťah a obávali sa ďalšieho vývoja.
Tehotenstvo však v rámci možností prebehlo dobre, A. F. mala odhodlanie situáciu zvládnuť, dokonca
plánovali s partnerom prerobenie poschodia v rodinnom dome jej starej matky v obci Udavské, kdechceli spolu s partnerom po narodení dvojičiek spolu bývať. Navrhovatelia jej veľmi chceli pomôcť, starali
sa o ňu počas celého tehotenstva, boli jej podporou po všetkých stránkach a prisľúbili jej pomoc s
deťmi po ich narodení. B. A. a C. sa napriek tehotenstvu drogovo závislej matky narodili po fyzickej

aj psychickej stránke v poriadku dňa 16.3.2018. Žiaľ, už niekoľko dní po prepustení z pôrodnice do
domáceho prostredia začala A. F. trpieť popôrodnou depresiou a psychotickými stavmi, a musela byť
bezodkladne hospitalizovaná opäť v A. J. C., J. K. mohla byť na krátky čas uvoľnená zo zariadenia na
osobnú vychádzku, ju vyzdvihol z nemocnice jej partner C. B., a ich cesta viedla rovno k rozvozu a
požívaniu psychotropných látok. Keďže C. B. bol už sledovaný orgánmi činnými v trestnom konaní, obaja

boli zadržaní v motorovom vozidle na Porúbke, a po následných úkonoch trestného stíhania, vykonaní
prehliadok a domových prehliadok bola A. F. umiestnená späť do A. J. C., J. a jej partner C. B. bol
orgánmi činnými v trestnom konaní vzatý do väzby a po právoplatnom odsúdení umiestnený do výkonu
trestu odňatia slobody, kde je doposiaľ. Navrhovatelia však nedisponujú ani trestným rozsudkom, ani
informáciou o nápravnovýchovnom zariadení, kde sa nachádza alebo kedy má byť prepustený. Jeho
jediný kontakt s deťmi je každoročná predtlačová pohľadnica k Vianociam, na ktorej je každý rok rovnaký

text ako deti ľúbi a chýbajú mu. Po prepustení A. F. z psychiatrického liečenia k zlepšeniu situácie
nedošlo, od narodenia detí s nimi a svojimi rodičmi strávila súvisle iba raz dva mesiace, postupom času
prichádzala domov čoraz zriedkavejšie, po dlhú dobu sa zdržiavala na neznámom mieste, stále pod
vplyvom drog. Navrhovatelia boli nútení už v roku 2018 podať návrh na zverenie oboch detí do ich
spoločnejnáhradnejosobnejstarostlivostispolusnávrhomnavydanieneodkladnéhoopatrenia,nakoľko

od narodenia dvojičiek sa o nich osobne a nepretržite starajú. Právoplatným rozsudkom sú chlapci
zverení do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, pričom matka je zaviazaná platiť na ich výživu
minimálne výživné, čo žiaľ nikdy neurobila. Navrhovatelia už dávno rezignovali na svoju dovtedajšiu
snahu svojej dcére dohovoriť, presvedčiť ju o nesprávnosti spôsobu jej života, či presviedčať ju o jej
povinnostiach vo vzťahu k jej deťom a o morálnom práve detí vyrastať v riadnej rodine s matkou, ktorá

deti vychováva a chráni. Starí rodičia nahradili chlapcom ich biologických rodičov v plnom rozsahu,
vychovávajú ich v ich rodinnom dome vo H. I., starajú sa nich, vychovávajú ich a ľúbia ich ako vlastné
deti. Starý otec A. F. podniká v oblasti autodopravy a autoservisu a stará matka G. F. je zdravotnou
sestrou na oddelení ARO nemocnice v I.. Navrhovatelia majú aj svoje dve ďalšie deti okrem A. F., ktorí
sú staršími súrodencami A. F., tí sú však už dávno plnoletí a žijú svoje samostatné životy. S bratrancami

a sesternicami sa dvojičky bežne stretávajú, dobre spolu vychádzajú a žijú v harmonickom prostredí
s tým, že v súčasnosti sú už žiakmi 2. ročníka ZŠ L.. Dvojičky majú ešte len 7 rokov, sú to hraví a
veselí chlapci, ktorí zatiaľ neriešia rozdiely medzi svojím rodinným prostredím a prostredím ostatných
detí, avšak starí rodičia cítia potrebu ich ochraňovať. Aj posledný pokus o liečenie a resocializáciu A. F.
od roku 2024 do marca 2025 v Resocializačnom stredisku v M. dopadol neúspešne, kedy sa okamžite

po prepustení vrátila k predchádzajúcemu spôsobu života a už niekoľko mesiacov žije bez prístrešia
na rôznych miestach pod holým nebom v Humennom. Veľmi ťažko vnímajú opakované situácie, ktoré
začali vznikať v poslednom období, kedy matka detí prichádza bez ohlásenia, zvyčajne potme, na ich
pozemok a pozoruje chlapcov, ktorí sa zdržiavajú vnútri v rozsvietenom dome a od plota vykrikuje rôzne
veci, občas nezrozumiteľné, občas sa jedná o rôzne vyhrážky a osočovania. Chlapci sa síce tvária, že

to neriešia, ale starí rodičia cítia, že majú strach, a tento stav ich negatívne ovplyvňuje a spôsobuje
im nepokoj, strach, výsmešky zo strany kamarátov a susedov. Ich matka je podľa svojho vzhľadu
zjavne už v najhoršom štádiu bezdomoveckého spôsobu života, je zanedbaná, špinavá, vždy zjavne pod
vplyvom psychotropných látok. Navrhovatelia sa pokúšali opakovane kontaktovať Obvodné oddelenie
PZ v Koškovciach, avšak poverení príslušníci sa vyjadrili, že s ňou nič nezmôžu, pokiaľ nepácha trestnú

činnosť tak je to mimo ich kompetencie. Navrhovatelia sa však o deti boja, o to viac po nedávnych
dvoch útokoch medzi bezdomovcami v I., kedy došlo v krátkom čase medzi nimi navzájom k usmrteniu
dvoch osôb, a boja sa, že aj ich dcéra môže byť po dlhodobom pobyte v tomto prostredí potenciálne
nebezpečná pre seba aj svoje okolie. V kontexte horeuvedených okolností sú navrhovatelia presvedčení
o tom, že A. F. vo vzťahu k jej maloletým synom A. a C. B., obaja nar. XX.X.XXXX zanedbáva závažným

spôsobom výkon svojich rodičovských práv a povinností, a že tento stav je trvalý a zjavne nezvratný,
keďže A. F. odmieta psychiatrické liečenie, z každého zariadenia ujde alebo poruší všetky zákazy a
príkazy okamžite po prepustení. Jej súčasný spôsob života je absolútne neakceptovateľný pre zdravý
vývoj a výchovu maloletých detí, a preto sa navrhovatelia po dôkladnej úvahe rozhodli pristúpiť k podaniu
tohto návrhu na pozbavenie A. F. výkonu jej rodičovských práv a povinností vo vzťahu k jej maloletým

synom A. a C. B., obaja nar. XX.X.XXXX.

3. Na súdnom pojednávaní dňa 30.01.2026 navrhovatelia trvali na podanom návrhu.4. Otec maloletých detí vo svojej výpovedi dňa 30.01.2026 uviedol, že bol vo výkone trestu odňatia
slobody 7 rokov a 7 mesiacov do decembra minulého roka, preto nebol v kontakte s matkou detí. S deťmi
sa chcel stretnúť cez Vianoce, ale bolo mu oznámené, že sú choré a že sa to nehodí. Akonáhle sa jeho

situácia zmení, bude sa snažiť o kontakt s chlapcami.

5. Kolízny opatrovník sa na tom istom pojednávaní vyjadril tak, že je naklonený tomu, aby súd návrhu
vyhovel, nakoľko aj dnes ráno bola matka videná pred charitou, žije na ulici neusporiadaným spôsobom
života a pozbavenie rodičovských práv je dôležité pre starých rodičov, ktorí majú chlapcov zverených

v náhradnej osobnej starostlivosti, aby pre prípadnú životnú situáciu ich práva neboli obmedzované,
nakoľko nateraz obaja rodičia majú plnú rodičovskú spôsobilosť.

6. Prokurátor vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 30.01.2026 s návrhom súhlasil.

7. Matka sa na súdnych pojednávaniach nezúčastnila a vo veci sa nevyjadrila.

8. Podľa § 38 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak rodič
zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého
dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom alebo výkon rodičovských práv
a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví

rodiča výkonu rodičovských práv.

9. Podľa § 39 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu iba vo vzťahu k jednému z rodičov,
vykonáva rodičovské práva a povinnosti v plnom rozsahu druhý rodič.

10. Za závažné zanedbávanie rodičovských povinností sa považuje aj dlhodobé neplnenie si
rodičovských práv a povinností, absolútny nezáujem o maloleté dieťa, najmä o jeho výchovu a výživu.
Pre pozbavenie rodiča jeho rodičovských práv a povinností je podstatné, že si rodičia resp. jeden z
rodičov, neplnia rodičovské povinnosti hoci by ich plniť mohli a nebránia im v tom žiadne objektívne

príčiny.

11. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný. V konaní
bolo preukázané, že matka maloletých detí im nezabezpečuje riadne starostlivosť, žije bezdomoveckým
spôsobom života, požíva návykové látky a tento stav je dlhodobý bez výraznejšej zmeny. O maloletého

A. a maloletého C. sa starajú v podstate od narodenia starí rodičia, ktorým boli uznesením sp. zn.
8P/32/2019 zo dňa 21.05.2019 zverení do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Kontakt a záujem
zo strany matky deťom dlhodobo chýba. Vzhľadom na tieto skutočnosti, súd na pojednávaní dňa
18.02.2026 návrhu starých rodičov vyhovel a pozbavil matku rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.